Le régulateur brésilien CADE a conclu qu’Apple violait des pratiques commerciales en restreignant le marketing tiers sur l’App Store. Cette accusation s’inscrit dans un contexte plus large de lutte contre les restrictions anti-sténation imposées aux développeurs d’applications.
Une enquête proactive du régulateur brésilien
Fin 2022 et début 2023, le Conseil administratif de défense économique (CADE) a ouvert une enquête à la suite de plaintes formulées par plusieurs entreprises, dont Mercadolibre, plateforme de commerce électronique latino-américaine. Les conseillers techniques de CADE ont récemment publié leurs conclusions, accusant Apple d’infractions à l’ordre économique.
La surveillance générale du SG/CADE a déclaré dans un communiqué que « la conduite d’Apple constitue une infraction à l’ordre économique ». L’accusation précise concerne des pratiques restrictives liées au marketing tiers. Ce problème est similaire à celui pour lequel Apple a été condamné par l’Union européenne.
Des précédents juridiques internationaux
Cette situation fait écho à la bataille judiciaire d’Apple contre Epic Games, où seule une charge relative aux pratiques anti-sténation a été retenue, incitant le juge Yvonne Gonzalez Rogers à qualifier certaines actions d’Apple « d’insubordination brute ». Elle avait alors exigé des mesures correctrices immédiates.
Au Brésil, bien que les ordres émis ne soient pas aussi détaillés que ceux prononcés dans le cadre du procès avec Epic Games, l’objectif demeure le même : contraindre Apple à abandonner ses restrictions et permettre aux développeurs d’informer les utilisateurs sur des offres alternatives.
Un passé tumultueux en matière de réglementation
En novembre 2024, le pays avait accordé à Apple un délai de 20 jours pour lever ces restrictions préjudiciables. Toutefois, cette décision fut suspendue en décembre suite aux déclarations d’Apple selon lesquelles elle menaçait gravement la confidentialité des utilisateurs. En février 2025, des représentants d’Apple auraient également assisté à une audience publique organisée par CADE concernant ces problématiques.
Actuellement, il reste flou concernant les raisons précises qui ont conduit SG/CADE à publier sa recommandation maintenant. Il est important de noter que bien que SG/CADE puisse recommander une amende contre Apple, aucun montant n’a encore été spécifié.
Apple a réitéré son inquiétude face aux mesures proposées par CADE jugées risquées pour la sécurité des utilisateurs : « nous continuerons de discuter avec Cade ».
Le verdict final appartient désormais au CADE et pourrait nécessiter un examen judiciaire si nécessaire.
L’avenir sous tension entre réglementation et développement local
Malgré ce heurt réglementaire, Foxconn – fournisseur clé pour Apple – envisage toujours d’étendre ses installations au Brésil comme indiqué dans un rapport contradictoire datant de mai 2025. Cela soulève ainsi des questions sur l’équilibre entre réglementation locale et croissance industrielle.
