Voici les faits :
___
La BBC n’a pas rapporté que l’Ukraine envoyait des armes au Hamas, une vidéo a été fabriquée
LES FAITS : Le clip vidéo largement partagé est fabriqué de toutes pièces, confirment des responsables de la BBC et de Bellingcat, un site d’information d’investigation cité dans la vidéo comme source. Les utilisateurs des réseaux sociaux partagent la fausse vidéo pour affirmer qu’il existe un lien direct entre les guerres en Ukraine et au Moyen-Orient.
le groupe palestinien qui a lancé une attaque surprise meurtrière contre Israël le week-end dernier. « Bellingcat : échec de l’offensive militaire ukrainienne et attaque du HAMAS liés », lit-on dans le texte de la vidéo, qui compte plus de 2 500 commentaires et 110 000 vues sur le service de messagerie Telegram. « Les Palestiniens ont acheté des armes à feu, des munitions, des drones et d’autres armes.
» Le clip, qui a également été partagé sur Facebook et X, la plateforme anciennement connue sous le nom de Twitter, comprend le logo distinctif en bloc de texte de la BBC en blanc ainsi qu’un montage de photos et de vidéos de soldats, de véhicules militaires et de structures détruites sur une musique dramatique. Mais ni la BBC ni Bellingcat n’ont rapporté de preuves étayant l’idée selon laquelle l’Ukraine aurait acheminé des armes vers le Hamas. « Nous ne sommes pas parvenus à de telles conclusions ni formulé de telles affirmations », a écrit Bellingcat mardi dans un article sur X comprenant des captures d’écran du faux rapport.
« Nous tenons à souligner qu’il s’agit d’une fabrication et qu’elle doit être traitée en conséquence. » Eliot Higgins, le fondateur de l’organisation basée à Amsterdam, a noté dans un autre article sur X que les affirmations avaient été amplifiées par les utilisateurs russes des médias sociaux. Nassim Nicholas Taleb, professeur à l’Université de New York brièvement montré vers la fin de la vidéo, a également contesté la suggestion du clip selon laquelle il aurait déclaré que les États-Unis pourraient quitter l’OTAN si les allégations sur les armes s’avéraient vraies.
« Entièrement faux. Je n’ai jamais dit cela », a écrit mercredi l’éminent professeur d’ingénierie des risques dans un courrier électronique. Les porte-parole de la BBC n’ont pas répondu aux courriels sollicitant des commentaires mercredi, mais aucun reportage de ce type n’a été trouvé sur le site Web de la chaîne ou sur les comptes de réseaux sociaux, et un journaliste de l’organisation a confirmé que ce n’était pas réel.
a écrit Shayan Sardarizadeh, journaliste à BBC Verify, l’unité de vérification des faits de l’organisation, dans un article publié mardi X. Les responsables ukrainiens ont également rejeté l’idée selon laquelle les armes de leur pays auraient pu parvenir d’une manière ou d’une autre au Hamas, dont le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a dénoncé cette semaine l’incursion en Israël.
L’agence de renseignement militaire du pays, dans un message publié lundi sur sa page Facebook officielle, a accusé la Russie d’avoir fomenté une campagne de désinformation autour de ces affirmations. Les experts affirment qu’il n’y a également aucune preuve que le Hamas prétende recevoir des armes de l’Ukraine, et qu’il ne serait pas non plus logique que Kiev les fournisse. « Je ne vois aucune raison pour laquelle l’Ukraine ferait cela », a déclaré Michael O’Hanlon, directeur de la recherche en politique étrangère à la Brookings Institution, un groupe de réflexion de Washington.
« À commencer par le fait que Kiev a pour mission de se procurer des armes et non de les donner. »
___
Les États-Unis n’envisagent pas d’ordonner aux jeunes hommes de s’enrôler dans l’armée, malgré les affirmations faites en ligne.
RÉCLAMATION : L’armée américaine envisage de rétablir la conscription.
LES FAITS : Deux articles discutant d’une telle décision ont été déformés, et les responsables de la Défense confirment que les forces armées n’ont fait aucune recommandation de ce type au Congrès ou au président, qui sont les entités habilitées à autoriser un projet. Alors que les alliés de l’Amérique en Europe et au Moyen-Orient sont impliqués dans des conflits sans fin en vue, les utilisateurs des médias sociaux partagent le titre d’un article du 25 septembre du Mises Institute, un groupe libertaire d’Alabama, qui dit : « L’armée américaine est Jeter les bases du rétablissement du projet. D’autres articles incluent des passages d’un essai dans Parameters, un journal trimestriel publié par l’US Army War College à Carlisle Barracks, en Pennsylvanie.
L’essai, intitulé « Un appel à l’action : leçons de l’Ukraine pour la force future », met en lumière les leçons militaires de l’invasion russe en cours de l’Ukraine. Il est également cité dans l’article de l’Institut Mises. « Biden s’apprête à ramener le projet… pour une guerre contre la Russie ou la Chine », a écrit un utilisateur de Facebook qui a partagé une vidéo contenant des captures d’écran de l’essai sur les paramètres.
Mais il n’est pas prévu de rétablir la conscription obligatoire aux États-Unis, ont confirmé des responsables militaires cette semaine. Nicole Schwegman, porte-parole du DOD, a rejeté ces affirmations comme étant fausses. Elle a noté lors d’un entretien téléphonique que seuls le Congrès et le président ont la possibilité de demander une conscription et que l’armée n’a même pas recommandé aux élus de l’envisager.
Elle a également souligné la clause de non-responsabilité au bas de l’essai Parameters qui indique clairement que le ministère de la Défense n’exerce aucun contrôle éditorial sur la publication. L’avertissement indique également que les articles représentent les opinions de leurs auteurs et « pas nécessairement celles du ministère de la Défense, du ministère de l’Armée, du US Army War College ou de toute autre agence du gouvernement américain ». Robert Kenny, directeur associé adjoint du Selective Service System, qui conserve des informations sur les résidents américains potentiellement éligibles à la conscription, a confirmé que l’agence basée en Virginie n’avait eu aucune discussion concernant le rétablissement de la conscription et n’était au courant d’aucune proposition législative.
au Congrès pour rétablir le projet. Il a déclaré que l’une des principales priorités de l’agence reste de veiller à ce que tous les hommes âgés de 18 à 25 ans soient conscients de l’obligation fédérale de s’inscrire au service sélectif au cas où le président et le Congrès adopteraient un projet. John Nagl, professeur au US Army War College et co-auteur de l’essai Parameters, a déclaré que l’article ne recommandait même pas la reprise de la conscription.
Il indique que l’armée américaine est confrontée à un déficit de recrutement et à un corps de réserve en diminution, ce qui signifie qu’elle ne pourra probablement pas supporter le taux de pertes observé dans le conflit en Ukraine avec ses niveaux de troupes actuels. « L’implication est que le concept des années 1970 d’une force composée uniquement de volontaires a dépassé sa durée de vie et ne s’aligne pas sur l’environnement opérationnel actuel », écrivent Nagl et les autres auteurs dans l’essai. « Les besoins en troupes pour les opérations de combat à grande échelle pourraient bien nécessiter une reconceptualisation de la force de volontaires des années 1970 et 1980 et une évolution vers une conscription partielle.
» Zack Yost, auteur de l’article du Mises Institute, a souligné que son article ne dit pas que l’armée rétablit la conscription, mais plutôt que l’armée américaine, dans le « contexte de cet article du journal War College, prépare le terrain pour le faire ». Les États-Unis ont enrôlé des soldats pour combattre pendant la guerre d’indépendance, la guerre civile, la Première Guerre mondiale, la Seconde Guerre mondiale, la guerre de Corée et la guerre du Vietnam. La conscription active a pris fin en 1973, à la fin de la guerre du Vietnam, après quoi le pays est passé à une armée entièrement composée de volontaires.
___
Non, un « vaccin aérien » lié à Bill Gates n’a pas été approuvé pour une utilisation sur des personnes non consentantes
RÉCLAMATION : Bill Gates a obtenu l’approbation d’un « vaccin aérien » qui sera administré sans l’approbation du peuple.
il n’a pas été testé sur des humains, ni financé par Gates. Des messages diffusés sur les réseaux sociaux en anglais et en espagnol ces derniers jours suggèrent à tort que le gouvernement a donné son feu vert au milliardaire et philanthrope pour vacciner les citoyens involontaires depuis le ciel.
De nombreuses publications sur Facebook et Instagram partageaient des captures d’écran d’un titre indiquant « Le vaccin aérien à ARNm de Bill Gates approuvé pour une utilisation contre des humains non consentants », ainsi qu’une image de personnes portant un équipement de protection dans un hélicoptère. Le titre vient de The People’s Voice, un site qui diffuse régulièrement de la désinformation. Son article renvoie à un article de recherche publié dans la revue Science Translational Medicine en août, mais The People’s Voice déforme largement ce que dit la revue.
Il s’agissait d’un vaccin administré par voie nasale et non pulvérisé depuis l’air, comme le suggère la photo de l’hélicoptère. De plus, Gates n’a rien à voir avec cela. « Cette étude scientifique fondamentale a révélé que les molécules d’ARNm délivrées par voie intranasale dans les poumons des animaux de recherche peuvent être utilisées pour vacciner efficacement contre le virus COVID », a déclaré Mark Saltzman, professeur à la faculté d’ingénierie et de sciences appliquées de l’université de Yale, dans un e-mail.
La FDA doit approuver les vaccins pour une utilisation par le public aux États-Unis, et ce vaccin intranasal ne fait pas partie des vaccins contre le COVID-19 bénéficiant d’une approbation ou d’une autorisation d’utilisation d’urgence.
À l’époque, il s’agissait d’une première mondiale.
