Les commissions d’Apple toujours contestées par la justice
La bataille juridique d’Apple pour maintenir ses commissions sur les ventes externes à l’App Store se poursuit. L’entreprise a récemment demandé au 9ème Circuit Court d’annuler un mandat qu’elle considère «indûment punitif» imposé par le juge Yvonne Gonzalez Rodgers.
Le conflit découle d’une injonction de 2021 que la société aurait violée en raison de retards dans son application. Les tribunaux ont déjà refusé une demande de séjour sur cette commande, mais Apple reste déterminée à faire appel.
Le dernier appel d’Apple
Dans son dossier, Apple affirme que le mandat du tribunal n’a aucun fondement et enfreint à la fois les lois californiennes sur la concurrence déloyale et la Constitution américaine. Selon l’entreprise, ce document doit être perçu comme une punition injuste qui impose une redevance nulle sur un grand nombre de transactions.
«Le mépris civil ne peut pas être utilisé pour punir dans cette affaire», souligne le dossier judiciaire. De plus, Apple estime que le fait de considérer sa redevance actuelle de 27% trop élevée ne devrait pas justifier une réduction à zéro. La société admet avoir lagé l’injonction initiale mais conteste le principe des pénalités imposées.
Apple a formulé plusieurs requêtes auprès du 9ème Circuit Court, incluant des demandes pour annuler l’injonction récente et retourner l’affaire devant un nouveau juge si nécessaire.
Une perte significative dans le cas Epic
Ce développement intervient après le procès opposant Epic Games à Apple. Bien qu’Apple ait remporté presque toutes ses batailles contre Epic, elle a été contrainte de permettre aux développeurs d’applications d’établir des liens vers des options externes pour leurs utilisateurs – sans toutefois clarifier cette mise en œuvre.
En mars 2025, Epic a dénoncé une application confuse du jugement qui n’était pas conforme à l’esprit de la décision judiciaire initiale, ce qui a conduit le juge Gonzalez Rodgers à établir qu’Apple avait effectivement enfreint l’injonction du tribunal.
Les révélations lors de ce procès ont suscité des soupçons concernant les intentions internes d’Apple vis-à-vis du respect des dispositions judiciaires. Alors que les résultats restent incertains, les développeurs semblent déjà bénéficier des nouvelles possibilités offertes par ce jugement.
Cette affaire souligne les tensions croissantes entre entreprises technologiques et autorités judiciaires quant aux pratiques commerciales dans un secteur en constante évolution.
