in

Que se passe-t-il lorsque Batman et Superman entrent dans le domaine public  ?

DC passe par une réinitialisation.

La nouvelle société mère de la société de bandes dessinées et de divertissement, Warner Bros. Discovery.

Mais alors que DC trace une nouvelle voie au cours de la prochaine décennie, il pourrait faire deal with à des problèmes encore additionally importants au bout du tunnel.

Que se passe-t-il lorsque Batman et Superman entrent dans le domaine public  ?

À partir de 2034, les personnages les plus importants de DC, et certains des personnages les plus reconnus au monde, entreront dans le domaine general public – à ce moment-là, ils pourraient être à gagner pour une utilisation en dehors de DC et de sa société mère.

qui ont déclaré que la problem était beaucoup plus compliquée qu’elle n’y paraissait à première vue, et qu’il y avait peu de précédents pour des personnages de cette stature et de cette popularité – qui génèrent des hundreds of thousands de bucks en ventes de merchandising et movies phares à gros price range – entrant dans le domaine community. L’exemple récent le furthermore proche pourrait être Mickey Mouse.

“Les tribunaux auront leur mot à dire dans le règlement de ces affaires”, a déclaré Robert Greener, un avocat basé à New York. “Il n’y a aucun précédent auquel je puisse penser … ce sera un domaine en développement du droit.”

Des road blocks se présenteraient pour utiliser Superman et Batman,

En vertu de la loi américaine. prenant officiellement effet le 1er janvier suivant. Dans le cas de Superman, Batman et Ponder Lady. 1939. et 1941, respectivement. Par conséquent:

  • Superman entrera dans le domaine general public le 1er janvier 2034
  • Batman le 1er janvier 2035
  • Ponder Lady le 1er janvier 2037

Pour commencer, Greener a noté qu’il y avait beaucoup d’œuvres potentiellement “dérivées” des personnages – en d’autres termes, le détenteur du droit d’auteur (DC) crée une deuxième œuvre distincte basée sur l’œuvre originale.

“Le Superman de 2022 n’a rien à voir avec le Superman de 1938”, a-t-il déclaré.

Lorsque Superman a été introduit pour la première fois, il ne pouvait sauter que de grands immeubles d’un seul bond – il ne pouvait pas voler. Le personnage a subi plusieurs révisions au fil des ans, tout comme d’autres personnages de bandes dessinées, notamment Batman et Surprise Girl.

Pour faire uncomplicated, l’histoire de la bande dessinée est généralement divisée en plusieurs époques, dont l’âge d’or (années 1930 à 1950), l’âge d’argent (fin des années 1950 à 1970), l’âge du bronze (1970 au milieu des années 1980) et l’âge moderne. âge (milieu des années 1980 à aujourd’hui).

“Si quelqu’un devait faire un movie de Superman en 2034, et qu’il n’a pas volé, est-ce que cela viole toujours le droit d’auteur ?” dit Zerner. “Cette concern sera plaidée.”

Le deuxième additionally grand impediment concerne le droit des marques, ont déclaré les specialists.

“Un droit d’auteur reflète l’image physique, mais une marque a une signification et une perception publiques qui vont au-delà”, a déclaré Greener. “C’est conceptuel. La marque couvre l’identité de la marque.”

Il a expliqué que Superman a été associé pendant des années à une marque et à une narration spécifiques chez DC, et quelque selected d’autre pourrait “empiéter sur l’esprit du community avec ce qu’il comprend être Superman”.

“Il y aurait deux concurrents sur le marché et le droit des marques n’aime pas ça”, a déclaré Greener.

Il existe des cas similaires au futur combat du domaine community de DC

Bien qu’il n’y ait pas de précédent similar à ce qui pourrait résulter de la présence de ces personnages DC dans le domaine general public, il existe des cas similaires.

“Steamboat Willie”, la première itération de Mickey Mouse, devrait entrer dans le domaine general public en 2024. Cette version du personnage est très différente du Mickey Mouse moderne, qui serait probablement encore protégé. Certains législateurs républicains ont juré d’empêcher Disney de tenter d’étendre la security du droit d’auteur sur Steamboat.

Pourtant, Zerner a déclaré que les artistes devraient préciser que leur version n’est pas associée à Disney.

“La marque est un identifiant”, a-t-il déclaré. “Il n’y a pas de personnage et d’entreprise additionally synonymes que Mickey et Disney … Je ne sais pas s’il y aura une recrudescence des arnaques de Mikey Mouse dans les années à venir, mais il pourrait y en avoir.”