Invoice Murray était sur une lancée en 2004. Il venait de remporter un Golden World pour sa general performance dans Missing in Translation (2003). Puis il a failli remporter un Oscar. Pendant ce temps, The Existence Aquatic avec Steve Zissou, une collaboration à gros finances avec Wes Anderson, se dirigeait vers les théâtres.
La plupart des acteurs considéreraient cela comme un pic professionnel (ou proche de celui-ci). Vous pouvez donc voir pourquoi les cinéphiles ont été déconcertés par Murray faisant Garfield (2004) à cette époque. Alors que d’autres acteurs pourraient transformer le bourdonnement des récompenses en un autre movie intéressant, Murray a fourni la voix d’un chat animé.
En fait, cela a commencé comme un cas d’identité erronée, selon Murray. Lors d’une session Reddit 2014 “demandez-moi n’importe quoi” (ou AMA) lors de la promotion de The Monuments Guys, Murray a déclaré qu’il pensait à l’origine que le scénario Garfield de Joel Cohen avait été écrit par un célèbre écrivain-producteur portant un nom similaire.
Les lovers n’ont pas pu s’empêcher d’interroger Murray sur Garfield dans son AMA Reddit. A en juger par la longueur et le détail de sa réponse, il semblait as well as qu’heureux de le rendre. Et il a commencé par décrire les circonstances de l’acceptation du projet.
«J’ai eu une expérience hilarante avec Garfield», a écrit Murray. «Je n’en ai lu que quelques internet pages, et je voulais en quelque sorte faire un dessin animé, automobile j’avais regardé le scénario et il y était inscrit« Joel Cohen ».» Bien que cela puisse sembler une blague, Murray a continué.
«Et je ne pensais pas clairement, mais cela s’appelait Cohen, pas Coen», a-t-il écrit. «J’adore les movies des frères Coen. Je pense que Joel Coen est un merveilleux esprit comique. Je n’ai donc pas vraiment pris la peine de terminer le script. Je me suis dit: “Il est génial, je vais le faire.” ”
Quant à l’expérience de la réalisation du film, cela ne s’est pas du tout bien passé. Murray a expliqué comment il avait eu du mal avec le scénario et la façon dont son personnage animé interagissait avec des acteurs réels. Mais il est retourné pour la suite de Garfield de toute façon.
Murray est resté pour la suite “Garfield : A Tail of Two Kitties”
Murray aurait donc été sûr à 100% que Joel Cohen n’était pas Joel Coen au minute de la suite, Garfield : A Tail of Two Kitties (2006). Mais il a fait celui-là aussi. Dans son AMA Reddit, Murray a noté que le leading était «un grand succès financier». Cela pourrait aider à expliquer son retour.
Pourtant, le tournage a été pire que le premier. «Le 2nd était au-delà du sauvetage, il y avait trop de fous impliqués», a écrit Murray. “Ils ont fait un movie après cette deuxième fausse couche, qui est allé directement à la vidéo.”
Bien que Garfield : A Tail of Two Kitties ne soit pas allé directement à la vidéo, il n’a certainement pas atterri comme l’original. Quant à un troisième Garfield, une dilemma à ce sujet a suscité le very long fil de l’année 2014. Murray ne l’a pas vu se produire. «Je ne pense pas», a-t-il écrit.