Les billets pour la prochaine tournée Renaissance de Beyoncé, l’un des live shows les as well as demandés de mémoire récente, n’arriveront pas sur le marché avant la semaine prochaine. Mais cela n’a pas empêché les revendeurs de billets d’afficher des listes jusqu’à 3 000 $ par billet, même s’ils ne les ont pas encore.
Au minute de la publication, certaines des meilleures areas pour le spectacle So-Fi Stadium de Beyoncé à Los Angeles en septembre se vendent de manière spéculative pour 3 064 $ par billet sur VividSeats. Les saignements de nez les moins chers étaient répertoriés à 570 $. Pour le spectacle Metlife de Bey en juillet, certains sièges à saignement de nez étaient répertoriés à furthermore de 600 $, certains sièges de bol inférieur coûtant in addition de 1 800 $ chacun.
C’est ce qu’on appelle la « billetterie spéculative », et comme le marché de la billetterie, toujours frustrant, a fait l’objet d’un examen as well as minutieux de la section des fans et des régulateurs ces derniers mois, c’est un sujet qui pourrait attirer davantage l’attention des législateurs à la recherche de answers pour rendre l’achat de billets plus clear et équitable..
La billetterie Spec était l’un des sujets de dialogue les moins couverts lors de l’audience judiciaire du Sénat de la semaine dernière analysant les problèmes de concurrence dans le secteur de la musique en immediate, mais elle a tout de même attiré l’attention sur les voies potentielles que les responsables gouvernementaux devraient explorer pour une nouvelle législation.
La sénatrice Amy Klobuchar, qui a organisé l’audience de la semaine dernière, a demandé au promoteur de concerts basé à Chicago et témoin skilled de l’industrie Jerry Mickelson si une motion était nécessaire sur la pratique. « Absolument, quelque chose doit être fait », a répondu Mickelson. « Je ne sais pas si c’est le Congrès ou État par État, mais il faut faire quelque chose. C’est trompeur et tout simplement pas juste.
Il n’était pas seul. Stay Nation Enjoyment – qui fait lui-même encounter à de nombreuses allégations selon lesquelles il fonctionne comme un monopole qui écrase la concurrence dans le monde du concert – a répertorié la billetterie spéculative parmi les principaux problèmes qui doivent être résolus dans l’industrie, parallèlement à un mandat fédéral pour afficher les frais à l’avance et pour faire respecter législation pour sévir contre les bots qui achètent des quantités massives de billets.
Choix de l’éditeur
Joe Berchtold, président et directeur financier de Reside Nation Entertainment, a plaidé pour une répression de la billetterie spéculative lors de l’audience judiciaire, et a en outre déclaré à Rolling Stone dans une interview mercredi que cette pratique induisait les purchasers en erreur. Du level de vue de l’entreprise, Berchtold craint que la billetterie spéculative ne pousse à la fausse idée que les revendeurs répertoriant des sièges spéculatifs ont déjà obtenu des billets à l’avance, ce qui provoque moreover de vitriol envers Ticketmaster si les fans blâment l’entreprise pour les ventes des revendeurs.
« C’est très déroutant pour un enthusiast. Ils regardent les websites de revente à l’avance et voient un billet déjà en vente avant qu’il ne soit publié, et ils penseront que c’est truqué contre eux », dit Berchtold, suggérant que les billets spéculatifs servent le vendeur, pas l’acheteur.
Il n’y a pas de politique uniforme à l’échelle nationale sur la billetterie spéculative, bien que certains États aient déjà une législation à ce sujet. La billetterie spéculative est vague et se présente sous plusieurs formes. Pour certains événements, quelqu’un peut avoir des billets de saison dans un lieu qui pourrait lui garantir l’accès à un événement sportif ou à un concert, et il peut vendre des billets avant une période de mise en vente en sachant qu’il finira par posséder son billet et pourra le transférer à un autre acheteur. Il n’est souvent pas facile pour un consommateur régulier de savoir quand un vendeur spéculatif a accès à des abonnements par rapport à quand il vend des billets qu’il n’a pas encore sécurisés.
Lié
D’autres fois, les revendeurs répertorient des billets auxquels ils n’ont aucun droit – généralement à un prix majoré lorsque l’événement est très demandé – à la recherche d’un admirer pour acheter la liste spéculative pendant qu’ils obtiennent le billet réel et empochent la différence. Ces billets sont parfois répertoriés sur certaines plates-formes en tant que « sièges de zone » où le numéro de siège réel n’est pas répertorié, ce qui donne aux vendeurs moreover de latitude pour trouver des billets pour l’acheteur dans la zone générale qu’ils ont sélectionnée. Si les revendeurs ne peuvent pas obtenir un billet qui réponde aux critères d’achat d’un consumer, les principales plateformes de revente offrent généralement aux purchasers une sorte de garantie acheteur pour leur remboursement.
Les principales plateformes de revente ont des politiques spécifiques différentes concernant la billetterie spéculative. SeatGeek et VividSeats précisent que seuls les vendeurs pré-approuvés sont autorisés à lister des billets spéculatifs sur leurs websites. SeatGeek déclare dans ses situations de provider que les « vendeurs professionnels » peuvent être autorisés à répertorier des billets spéculatifs pour certains événements, mais a refusé de commenter davantage la pratique au-delà de leurs situations de service lorsqu’ils ont été contactés par Rolling Stone.
Alors que les billets sont déjà répertoriés sur StubHub pour la tournée de Beyoncé, la société a refusé de commenter ces spectacles en particulier – et si ces sièges sont des listes spéculatives – mais un représentant de la société a déclaré dans un communiqué qu’elle n’autorisait pas la billetterie spéculative sur son plate-forme et que les vendeurs surpris en practice de lister des billets spéculatifs peuvent faire facial area à des amendes ou être expulsés de StubHub.
« Notre objectif chez StubHub est de garantir que les acheteurs de notre plateforme obtiennent les billets qu’ils achètent et, au pire, un billet similar ou meilleur ou un remboursement si un vendeur ne peut pas livrer ce billet », a déclaré un porte-parole à Rolling Stone. « Alors que les décideurs politiques du pays étudient les moyens d’améliorer la concurrence et de garantir la safety des consommateurs pour les lovers, il est essentiel de noter qu’un système de billetterie ouvert et intégré à l’échelle de l’industrie permettrait à tous les marchés de billets de mieux réglementer cette pratique. »
Les conditions générales de VividSeats stipulent que la billetterie spéculative n’est pas autorisée sur sa plate-forme, sauf pour les membres de son «programme de vente de zone». Interrogé sur son programme Zone Revenue, VividSeats l’a qualifié de moyen pour les supporters de « pré-commander des billets difficiles à trouver ». Seuls les « vendeurs pré-approuvés qui ont fait leurs preuves en matière de création de valeur pour les lovers » sont autorisés dans le programme de zone, a déclaré VividSeats. Les Billets Zone sont étiquetés comme tels sur le site, les petits caractères précisant que le vendeur ne peut pas être propriétaire des billets lors de la vente. Les fans sont assurés d’obtenir un billet dans la zone qu’ils choisissent, bien que le numéro de siège correct ne soit pas donné avant la livraison. (Les followers récupèrent leur argent si le billet est en dehors de la zone sélectionnée.)
« Ce programme offre la disponibilité, l’accès et la commodité des billets aux followers en leur permettant d’acheter un billet pour un événement dans une zone spécifiée, après quoi le vendeur obtiendra et livrera un billet dans la zone sélectionnée », a déclaré un porte-parole de VividSeats dans une déclaration à Rolling Stone. « C’est une possibility inestimable pour les enthusiasts qui veulent être certains d’avoir des billets pour un événement très demandé, et de pouvoir le faire de manière basic et pratique. »
Cette politique peut s’avérer satisfaisante pour ceux qui ont les revenus et qui ne veulent pas passer une journée à attendre dans une file d’attente en ligne, mais c’est probablement une pilule furthermore difficile à avaler pour le supporter à court d’argent qui a attendu des heures et est venu les mains vides.
