La Californie poursuit un groupe anti-avortement et une chaîne de cinq centres anti-avortement opérant dans l’État, accusés d’avoir induit les femmes en erreur avec des affirmations non prouvées sur la possibilité d’annuler un avortement provoqué par des médicaments.
Le procureur général de Californie, Rob Bonta, a annoncé jeudi le procès contre Heartbeat International et RealOptions Obria concernant leur traitement « d’inversion de la pilule abortive », affirmant qu’il n’y a aucun fondement scientifique pour étayer leurs affirmations et que leur traitement comporte des risques potentiels pour les patientes qui le subissent.
« Ceux qui sont confrontés à la décision complexe d’avorter méritent un soutien et des conseils fiables, et non des mensonges et de la désinformation », a déclaré Bonta dans un communiqué.
« HBI et RealOptions ont profité de patientes enceintes à un moment profondément vulnérable de leur vie, en utilisant des allégations fausses et trompeuses pour les attirer et les induire en erreur sur une procédure potentiellement risquée. Nous lançons le procès d’aujourd’hui pour mettre un terme à leurs activités prédatrices et illégales. comportement. »
HBI – qui, selon son site Web, dispose d’un réseau mondial de plus de 3 000 organisations anti-avortement – gère l’Abortion Pill Rescue Network et la hotline Abortion Pill Reversal, RealOptions faisant la publicité de ses services dans ses cinq cliniques californiennes.
Les avortements médicamenteux impliquent généralement qu’une personne prenne de la mifépristone et du misoprostol dans un intervalle de 24 à 48 heures afin d’interrompre sa grossesse.
Cependant, le protocole d’inversion de la pilule abortive annoncé par Heartbeat International et RealOptions demande à celles qui souhaitent annuler leur avortement médicamenteux de prendre de fortes doses de progestérone dans les 72 heures suivant la prise du premier médicament, la mifépristone.
La théorie est que, comme la mifépristone est prise pour bloquer les effets de la progestérone afin de provoquer un avortement, si suffisamment de progestérone est prise, elle contrecarrera la mifépristone et maintiendra la grossesse.
La Californie accuse HBI et RealOptions de prétendre à tort que cette procédure est efficace. Selon l’acte d’accusation, la principale preuve de l’efficacité de HBI est un rapport de 2018 de son conseiller médical, qui, selon l’État, comporte des « déficiences substantielles » et que la seule étude rigoureuse du protocole d’inversion de la pilule abortive suggère des « risques potentiellement importants pour la santé » associés à arrêter un avortement médicamenteux après avoir pris de la mifépristone.
La Californie attaque également l’utilisation par HBI des termes « inversion » et « inversion » sur son site Web, à travers sa ligne d’assistance téléphonique et la description de son protocole, car il n’existe aucune preuve scientifique crédible qu’elle annule les avortements médicamenteux et que son traitement est davantage une « concurrence ». entre la progestérone et la mifépristone.
Le procès ajoute que HBI a fait d’autres fausses déclarations, par exemple en déclarant que « des milliers de vies ont été sauvées » grâce à son protocole, qui est basé sur le nombre de personnes qui ont suivi sa procédure et ont été confirmées enceintes à 13 semaines et via des statistiques trouvées dans le rapport controversé de 2018.
« En d’autres termes, la déclaration de HBI est une spéculation et non une preuve. En conséquence, les déclarations de HBI sont trompeuses », indique l’acte d’accusation.
La Californie demande au tribunal d’empêcher les accusés de formuler des allégations fausses ou trompeuses et recherche d’autres recours et sanctions disponibles en vertu de la loi de l’État.
Le Collège américain des obstétriciens et gynécologues ne soutient pas la prescription de progestérone pour arrêter un avortement médicamenteux et le fait que l’inversion de l’avortement médicamenteux n’est pas étayée par la science.
