Le dollar américain est depuis longtemps la monnaie dominante dans le monde, mais cela ne garantit pas qu’il en sera de même à mesure que l’argent devient de as well as en moreover numérique.
Pour Josh Lipsky et Ananya Kumar, chercheurs de l’Atlantic Council, la Réserve fédérale est déjà à la traîne dans la study course à la technologie.
Contrairement aux États-Unis, d’autres puissances mondiales, notamment la Chine, l’Inde, l’Allemagne, l’Italie et la France, ont dépassé le stade théorique des monnaies numériques des banques centrales (CBDC).
« Mais il y a ici un risque de prendre du retard, cela signifierait que les États-Unis contribueraient moins à l#39élaboration des normes. »
Lipsky, directeur principal du GeoEconomics Center de l#39Atlantic Council, a déclaré que les banques centrales du monde entier s#39efforcent de « pérenniser » leurs monnaies à mesure que la technologie blockchain, l#39intelligence artificielle et l#39informatique quantique deviennent as well as pertinentes – le tout pour le meilleur. ou pire, sont sur le position d’avoir un influence sur la façon dont les gens utilisent l’argent au quotidien.
L’Inde, par exemple, a étendu son projet de roupie numérique à as well as d’un million de transactions par jour traitées par les banques commerciales, et la Chine mène des assessments pilotes avec l’eYuan depuis plusieurs années.
La Banque centrale européenne, quant à elle, dispose de divers critères pour 2024 pour tester l#39euro numérique avec plusieurs pays membres.
L#39Atlantic Council a en outre illustré ce stage en notant que la Banque populaire de Chine déploie in addition de 300 personnes dans son projet de monnaie numérique, tandis que la Fed en interact moins de 20.
Selon Lipsky, c#39est une erreur de calcul de la aspect des décideurs politiques américains que de renoncer à ouvrir la voie à ces progrès.
« La Fed n#39apporte pas de answers technologiques », a-t-il déclaré. « L#39erreur de calcul est de penser que le dollar est la monnaie de réserve mondiale, donc il n#39est pas nécessaire d#39innover. Je considère cela comme une posture défensive plutôt que proactive. »
Certes, les États-Unis ont déployé leur très attendu programme FedNow, un système de règlement interbancaire. Mais même cela a pris des années de moreover que des projets similaires à l’étranger et a fait ses débuts en fanfare. Les industry experts préviennent qu’il faudra peut-être encore des années pour qu’elle soit largement adoptée.
Un avenir fracturé de l’argent
De nouveaux systèmes financiers alternatifs apparaissent partout dans le monde, y compris en Chine, qui permettent des transactions transfrontalières efficaces, même si les États-Unis ne sont pas devenus un acteur clé dans ce domaine, et encore moins un chief.
Ces projets prennent du temps à construire et à mettre en œuvre, a déclaré Lipsky, mais une fois activés, l#39innovation et les progrès pourraient être extrêmement rapides.
Si les États-Unis ne deviennent pas un innovateur, la Fed et le greenback américain pourraient voir leur placement sur la scène mondiale diminuer en raison du commerce, des réserves et du renforcement des sanctions, selon l#39Atlantic Council.
« Le résultat last d#39un moindre engagement de la Fed dans ce domaine sera un paysage de paiement fracturé », a déclaré Lipsky. « Différents modèles proliféreront dans différents pays, ce qui créera davantage de frictions. Vous pourriez avoir un système moins efficace et moins sécurisé.
Il n#39y aura pas d#39unification du système de paiement à l#39échelle mondiale, et c#39est un désavantage pour les États-Unis. »
