Chris Brown partagé sa version de l’attaque brutale contre sa gouvernante dans une déposition avant un procès en février. Maria Avila, la victime, a subi des blessures graves lors de l’incident impliquant le chien de sécurité du chanteur. Les récits des deux parties s’opposent radicalement, alors que Brown cherche à annuler les réclamations d’Avila concernant une détresse émotionnelle et des dommages-intérêts punitifs.
- Chris Brown nie avoir vu ou entendu l'agression de sa gouvernante par le chien.
- Maria Avila affirme avoir été gravement blessée et nécessiter une chirurgie.
- Le procès est prévu pour février 2026, avec une audience en janvier 2024.
- L'affaire soulève des questions sur la responsabilité du chanteur et la gestion des animaux domestiques.
Le contexte de l’incident
Chris Brown se dirige vers un procès en février 2026 concernant une attaque survenue il y a cinq ans. Cette affaire implique Maria Avila, une gouvernante qui allègue avoir été mutilée par un chien de sécurité nommé Hadès dans la maison du chanteur à Los Angeles le 12 décembre 2020.
Avila soutient que l’agression a été « vicieuse », déclarant que le chien lui aurait arraché des morceaux de chair et même des os. Elle affirme que Brown est simplement sorti pour la regarder avant de fuir les lieux alors qu’elle gîtait sur le sol dans son sang. La gouvernante prétend également avoir dû subir une intervention chirurgicale d’urgence suite à cet incident tragique.
Les versions divergentes
Dans des documents déposés au tribunal en avril dernier, Chris Brown conteste ces accusations. Il affirme ne pas avoir entendu les cris d’Avila ni vu any-sang lorsqu’il est arrivé sur les lieux après avoir entendu Hadès grogner. « Entendre le grognement est ce qui m’a vraiment choqué », a-t-il déclaré pendant son témoignage.
Brown continue en reconnaissant avoir trouvé Avila « face contre terre » mais précise qu’il ne lui a pas parlé car elle était « absente ». À cet égard, il témoigne : « Je ne me sens pas mal – je m’inquiète davantage pour elle ».
Interrogations et défenses
Lorsqu’un avocat a demandé si Brown aurait renvoyé son agent de sécurité pour avoir actionné Hadès loin avant l’arrivée des forces de l’ordre, il répond qu’il aurait laissé son manager gérer la situation s’il avait su quoi faire avec le chien.
Les avocats représentant Chris Brown affirment aussi qu’Avila n’a pas apporté suffisamment d’éléments pour prouver que leur client avait agi avec malveillance durant l’incident, demandant ainsi aux juges d’annuler ses demandes pertinentes avant même le procès.
L’avenir du procès
La prochaine audience concernant les demandes de dommages-intérêts est prévue pour le 15 janvier 2024, tandis que le procès global devrait débuter officiellement le 9 février 2026. Les poursuites ont également été consolidées avec celle déposée par Patricia Avila, la sœur de Maria, qui nécessite une attention particulière suite aux événements traumatisants vécus cette journée-là.
Si Chris Brown affirme vouloir se défendre vigoureusement contre ces accusations croisées portant tant sur la négligence potentielle vis-à-vis du comportement d’Hadès que sur sa réaction après les faits, cette affaire mettra sans doute en lumière non seulement sa responsabilité personnelle mais aussi celle du système entourant ses animaux domestiques et leurs soins appropriés.
