Marie Rousseau
Reid Hoffman a rejeté les attempts visant à suspendre le développement de l’IA dans une job interview au CogX Festival. Il a qualifié de tels attempts de la component de dirigeants et d’experts comme Elon Musk de « insensés » et d’« anti-humanistes ».. Hoffman a comparé le développement de l’IA aux voitures qui, au début, présentaient également de nombreux risques et dangers..
Le cofondateur de LinkedIn, Reid Hoffman, est la dernière personnalité de leading plan à rejeter les tips des gurus selon lesquelles suspendre le développement de l’IA serait bon pour l’humanité.
Hoffman, s’exprimant mercredi au CogX Competition à Londres, faisait référence à une lettre signée par le PDG milliardaire Elon Musk et d’autres dirigeants, dont le cofondateur d’Apple Steve Wozniak, le cofondateur de Pinterest Evan Sharp et le PDG de Balance AI Emad Mostaque.
La lettre appelle les laboratoires d’IA à suspendre les outils de formation in addition puissants que le GPT-4 d’OpenAI en raison des risques potentiels qu’ils représentent pour la civilisation humaine, notamment la suppression d’emplois et la diffusion de fausses informations. Il a demandé aux gouvernements d’intervenir et d’instaurer un moratoire si la pause ne pouvait pas être adoptée rapidement.
Hoffman a cité d’autres systems puissantes construites dans le passé comme exemple de la raison pour laquelle la lettre n’avait pas de base logique.
“Lorsque nous avons construit la voiture, nous ne connaissions pas les ceintures de sécurité, nous ne connaissions pas les lave-vitres, nous ne connaissions pas la zone de déformation”, a déclaré Hoffman au public.
“Si nous avions dit que nous ne nous autoriserions pas à conduire tant que nous n’aurons pas toutes ces choses, nous serions tous arrivés ici à bord de chevaux et de calèches”, a-t-il déclaré.
Il a déclaré que les gouvernements ordonnant d’arrêter les travaux sur l’IA pendant six mois seraient « insensés ».
“Vous pensez que vous allez envoyer une lettre et que chaque être humain va s’arrêter”, a-t-il déclaré. “Proposer une pause générale de 6 mois est une manœuvre anti-humaniste. Ils pensent que c’est une décision humaine, mais c’est en fait une erreur.”
Hoffman est un leader technologique qui « bat le tambour positif » en matière d’IA depuis des années et la société de capital-risque dont il fait partie, Greylock Partners, a investi dans plusieurs sociétés d’IA. Il a également été l’un des premiers investisseurs dans OpenAI et a déjà siégé à son conseil d’administration.
Les gurus sont partagés sur les avis concernant le développement rapide de l’IA. Un chercheur travaillant sur cette technologie depuis plus de 20 ans, Eliezer Yudkowsky, a déclaré que nous devrions « tout arrêter » et « émettre une interdiction indéfinie et mondiale », dans un posting d’opinion pour Time.
Pendant ce temps, Yann LeCun, un « parrain » de l’IA et scientifique en chef de l’IA de Meta, a précédemment déclaré que les craintes selon lesquelles l’IA constituerait une menace pour l’humanité étaient « ridiculement ridicules », car il s’agit simplement d’une « projection de la character humaine sur des equipment ».
