Coldplay a riposté contre son ancien supervisor, Dave Holmes, l’accusant d’avoir laissé les coûts de tournée devenir incontrôlables et d’avoir contracté des prêts massifs auprès de Live Country à l’insu du groupe.
Vendredi dernier, comme le rapporte NME (by using The Periods), le groupe a déposé une demande reconventionnelle auprès de la Haute Cour de Londres, en réponse à un procès intenté par Holmes le mois dernier. Holmes – qui s’est séparé de Coldplay après 20 ans en août – a initialement poursuivi le groupe le mois dernier pour environ 12 hundreds of thousands de dollars de commissions impayées. Holmes a accusé Coldplay d’avoir renoncé à un contrat promis concernant leurs deux prochains albums et d’avoir tenté de le rétrograder du poste de supervisor à celui de responsable des tournées.
En réponse, Coldplay a affirmé que Holmes leur devait 14 thousands and thousands de livres sterling (environ 17 hundreds of thousands de bucks) de dommages et intérêts, le blâmant pour diverses erreurs qui ont coûté des tens of millions au groupe lors de leur tournée de soutien à leur dernier album, Music Of the Spheres. Le groupe a allégué qu’avant le début de la tournée, les coûts « avaient grimpé rapidement » et que Holmes « avait échoué ». de manière adéquate pour superviser et contrôler le budget de la tournée à tout moment », ce qui a finalement coûté au groupe 17,5 tens of millions de livres sterling supplémentaires (approximativement 21 thousands and thousands de dollars).
Le groupe a déclaré que les problèmes incluaient l’achat d’équipements prétendument inadaptés, comme « 16 pylônes de scène sur mesure » pour environ 11 tens of millions de dollars. Il y avait aussi un « projet visuel connu sous le nom de Jet Display screen » sur lequel Holmes aurait signé pour approximativement 9,7 hundreds of thousands de dollars. Les dimensions données au fabricant pour le projet Jet Screen étaient cependant incorrectes et Coldplay n’a apparemment pu utiliser l’écran surdimensionné que lors de 10 spectacles à Buenos Aires.
De in addition, Coldplay a déclaré que Holmes avait utilisé sa relation avec le groupe pour obtenir deux prêts massifs de Dwell Country. Le leading était d’environ 20 millions de dollars en 2015, le 2nd d’environ 10 hundreds of thousands de bucks en 2018 (tous deux avaient un taux d’intérêt de 2,72 % par an). Le groupe a affirmé que Holmes avait utilisé cet argent « pour financer un projet de développement immobilier » à Vancouver, qu’ils ont qualifié de « rentable ».
Choix de l’éditeur
Le file affirme que l’on peut « en déduire » que Holmes « n’a pu acquérir » ces prêts « qu’en raison de sa placement de supervisor de Coldplay ». Il poursuit également en déclarant que la dette de Holmes envers Reside Nation aurait « potentiellement ou réellement » avec ses responsabilités pour maintenir de bonnes relations de travail avec le géant de la marketing de live shows. Mais, indique le procès, Holmes avait également « un intérêt staff à maintenir les meilleures relations possibles avec Live Country afin de s’assurer qu’il aurait un effet de levier au cas où il aurait besoin d’une quelconque forme d’indulgence en référence aux ailments du prêt ».
Un représentant de Coldplay n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Rolling Stone, pas as well as qu’un avocat de Holmes.
Un porte-parole de Holmes aurait déclaré à NME : « Coldplay sait qu’ils ont des problèmes avec leur défense. Accuser Dave Holmes de manquements éthiques inexistants et d’autres fautes inventées ne détournera pas l’attention du véritable problème : Coldplay avait un contrat avec Dave, ils refusent de l’honorer et ils doivent payer à Dave ce qu’ils lui doivent.
Dwell Nation aurait également publié une déclaration affirmant qu’elle entretenait « une relation solide et de longue date avec Coldplay ». La société a ajouté : « Toutes relations passées avec leur équipe de direction étaient considérées comme une extension de cette relation. »
