Drake a élargi ses accusations de diffamation et de harcèlement à l’égard d’Universal Music Group (UMG), déposant une nouvelle plainte qui relie la décision de la NFL sur le mot « pédophile » dans la performance de Kendrick Lamar au Super Bowl à ses allégations. Cette plainte modifiée souligne les impacts négatifs sur sa réputation et paralysent ses finances.
La plainte élargie de Drake
Mercredi, Drake a déposé une plainte modifiée devant la Cour fédérale de Manhattan, où il double ses allégations contre UMG. Il affirme que la décision de la NFL d’interdire le mot « pédophile » lors du spectacle du Super Bowl soutient sa position selon laquelle les paroles extraites du morceau « Not Like Us » sont diffamatoires.
« La version de l’enregistrement effectué pendant la performance du Super Bowl a été modifiée pour exclure le mot « pédophile », mais aucune autre modification n’a été apportée », précise Drake dans sa plainte, obtenue par Rolling Stone. Selon lui, « presque tout le monde comprend qu’il est diffamatoire de marquer faussement quelqu’un un « pédophile certifié » ».
L’impact des performances médiatiques
Dans cette nouvelle demande, longue de 107 pages, l’artiste fait valoir que tant la NFL que les sociétés responsables des retransmissions ont reconnu que ces mots étaient inacceptables pour un événement touchant des millions d’auditeurs.
Tout en formulant ces remontées juridiques, Drake reproche également à Lamar d’avoir aggravé les dommages subis lors des événements précédents comme le spectacle Apple Music et les Grammy Awards 2025 où « Not Like Us » avait remporté plusieurs récompenses. Sa plainte indique : « Chacune de ces événements prestigieux a introduit les nouveaux auditeurs à l’enregistrement », entraînant ainsi une augmentation significative des menaces envers lui et sa famille.
Réaction d’Universal Music Group
Les avocats d’UMG ont rapidement répondu qualifiant cette démarche judiciaire de « frivole et téméraire ». Ils affirment que cette version révisée cherche à éviter des sanctions pour avoir présenté des allégations non fondées dans leur première version.
Ils soulignent également : « Au Texas en novembre dernier, son avocat a institué une procédure judiciaire avec beaucoup de fanfare. Financièrement coûteux à Drake et n’a aucune chance de succès ».
Dans leurs précédentes requêtes pour faire retirer ce procès initial, UMG avait jugé les revendications sans fondement et suggéré qu’elles constituaient une tentative malheureuse par Drake afin d’accroître son image après avoir perdu face à Lamar.
Des conséquences inattendues
Des experts prédisent que réussir dans ce procès sera complexe pour Drake. Les observateurs notent cependant que cette bataille juridique sert aussi comme un stratagème marketing suite à sa défaite précédente contre Lamar. Ce contexte pourrait impacter non seulement sa carrière mais aussi dynamiser davantage son image publique sous un angle controversé.
Ce conflit met ainsi en lumière les défis auxquels sont confrontés même les artistes les plus renommés lorsqu’ils naviguent entre carrière artistique et turbulences relationnelles au sein du secteur musical.
