in

Pourquoi Drake est-il interrogé dans le cadre du procès pour meurtre de XXXTentacion ? : Pierre roulante

” XXXTentacion, né Jahseh Onfroy, a ensuite supprimé l’histoire et a déclaré qu’il avait été piraté, mais Padilla l’a néanmoins inclus dans sa défense.

Maintenant, Drake, de son vrai nom Aubrey Graham, fait facial area à une ordonnance du tribunal pour témoigner pour une déposition (by way of Zoom) le 24 février, et il est passible d’une accusation d’outrage au tribunal s’il l’ignore. Le 9 février, Padilla a demandé au juge du circuit de Broward Place, Michael Usan. mais ne s’est pas présenté au tribunal le 27 janvier. Au cours des plaidoiries d’ouverture du procès, Padilla a déclaré : “Avant la mort de X, il a dit:” Si quelqu’un me tue, c’est Drake. Pensez-vous, assis ici des années plus tard, qu’un détective ait jamais demandé à Drake ou à quelqu’un comme ça? Non.” Il ajouta. “C’est l’une des plus grandes célébrités au monde. Hors ordonnance de ce tribunal, nous savons tous que je ne pourrai jamais prendre sa déposition. » Padilla a également cité la fusillade de février 2018 à Parkland, en Floride, laissant entendre que les enquêteurs du comté de Broward avaient consacré tant de ressources à la fusillade dans l’école qu’ils n’avaient pas enquêté correctement sur le meurtre d’Onfroy.

« C’est une affaire très difficile à défendre », dit Rahmani, citant le déluge de preuves contre les trois accusés. «Alors peut-être que vous trouvez un juré qui croit en ces varieties de théories du complot. Ils ont besoin d’un jury unanime. Peut-être que quelques jurés y adhèrent et vous pourrez pendre le jury. Il ajoute que le juge n’a essentiellement pas d’autre choix que d’autoriser la théorie devant le tribunal. “Le juge dit, ‘si c’est leur défense, même s’il n’y a aucun fondement en fait, je ne vais pas leur refuser leur défense parce qu’ils ont le droit en tant que défendeurs criminels de présenter des preuves qui, selon eux, les disculperont. Si je leur refuse cette opportunité. et le verdict peut être annulé.

Pourquoi Drake est-il interrogé dans le cadre du procès pour meurtre de XXXTentacion ? : Pierre roulante

Choix de l’éditeur

L’avocat Steve Sadow dit que c’est une “bonne stratégie” pour Padilla de soulever un doute raisonnable. “Pouvoir dire” un autre mec l’a fait “, c’est un gros problème. Il a un noyau de fait parce que le défunt dit: “Si je suis tué, c’est Drake qui l’a fait.” Ce n’est donc pas comme si c’était totalement inventé. Il a un petit quelque chose qu’il peut utiliser pour soutenir sa situation, ce qui est, pour être honnête avec vous, beaucoup moreover que ce que nous avons la plupart du temps.

et Sadow take note que la Floride est l’un des rares États à autoriser de telles dépositions pour les affaires pénales. L’avocat basé à Atlanta. a déclaré que “vous ne pourriez jamais forcer quelqu’un à prêter serment lors d’une déposition dans une affaire pénale en Géorgie”. Les deux avocats disent que si Graham ne se présente pas, un juge de Floride a le droit de lui infliger une amende pour chaque day d’audience qu’il manque ou même de délivrer un mandat le rendant inclined d’être arrêté s’il entre dans l’État. Si Graham avait un mandat ouvert pour outrage. une base de données que les forces de l’ordre fédérales et étatiques utilisent pour consigner les mandats en cours.

«Le mandat est bon pour l’État de Floride. et que vous demandiez à un juge de cet État de délivrer également un mandat. », dit Rahmani. « Disons qu’il vit en Californie et que les procureurs demandent à un juge californien de délivrer un mandat d’arrêt parce qu’il n’a pas comparu dans une affaire en Floride. Premièrement, cela va prendre beaucoup de temps, et l’affaire est en cours. Le temps que vous fassiez cela et qu’il soit arrêté, il sera trop tard. La deuxième dilemma : la Californie va-t-elle extrader ? Rahmani dit que le processus d’extradition inclurait les gouverneurs des deux États et est si onéreux que “cela n’arrive pas” souvent, surtout pour un témoin qui n’est en fait accusé de rien.

Graham n’a jamais commenté publiquement Onfroy ou sa mort, bien que certains admirers aient émis l’hypothèse qu’il avait jeté des coups subliminaux dans ses paroles. Des lignes de sa chanson “Nonstop” ont été spécifiquement remises en query, bien que le morceau soit sorti un mois avant la mort d’Onfroy. “SMS, triple X / C’est la seule fois où je tire sous le cou / Pourquoi continuez-vous à tirer si vous savez que ce négro est mort ? / C’est le seul style de merde qui te vaut du respect.

” en fait beaucoup aimé la musique de Jahseh. Pourtant, les hommes n’ont pas été en mesure d’écraser publiquement la controverse avant la mort d’Onfroy.

Tendance

Sadow dit que si Graham témoigne réellement, il devrait le faire honnêtement et ne pas plaider le cinquième. “Son poste “Il est clair que tout cela est un non-sens. littéralement et utilisé comme preuve, ce qui, selon lui, a un “effet paralysant” sur le style.

“Si vous allez inclure des paroles dans votre chanson et dans le fond de votre esprit, vous ou votre avocat dites:” Hé mec, cela peut être utilisé contre vous. Faites consideration à ce que vous dites.’ Je veux dire, c’est un problème », dit Rahmani, « c’est de l’art. Cela n’a rien à voir avec. Et il est parfois utilisé des crimes qui se produisent des années in addition tard et qui n’ont rien à voir avec les paroles. C’est pourquoi les lois doivent changer, et les législatures des États doivent changer les règles et dire : “Hé, vous ne pouvez pas faire ça.”