L’Ukraine dépend de in addition en plus de drones aériens bon marché pour repousser l’intensification des attaques russes.
Dans une job interview accordée à Overseas Coverage, un responsable de l#39OTAN a déclaré que les drones ukrainiens à vue à la première personne (FPV) étaient responsables des deux tiers des récentes pertes de chars russes.
Même si cela peut sembler un succès pour l’Ukraine, sa forte dépendance aux drones reflète son manque d’alternatives.
L’Ukraine connaît une pénurie constante d’obus d’artillerie et d’autres armes habituellement utilisées pour cibler les véhicules blindés.
Pour compenser cela, elle a utilisé des drones FPV pour diverses tâches pendant la guerre, notamment la surveillance et les attaques contre les positions ennemies.
Certains drones sont équipés d#39explosifs et sont contrôlés à distance by way of un écran vidéo par des soldats, qui les font voler dans des chars russes.
Les troupes ukrainiennes ont récemment déclaré au New York Periods que les unités de guerre électronique russes, qui brouillent à length les signaux utilisés pour contrôler les drones, n#39avaient eu qu#39un succès limité dans leur lutte contre les chars et les véhicules blindés.
Le rôle des drones est si essential pour l#39Ukraine qu#39elle accélère massivement sa output, le ministre des Industries stratégiques ukrainiennes, Oleksandr Kamyshin, ayant déclaré l#39année dernière qu#39elle visait à produire des dizaines de milliers d#39appareils par mois.
Mais il y a des inconvénients.
Les drones ne remplacent pas les obus d’artillerie et autres munitions dont l’Ukraine manque désespérément alors que les républicains du Congrès continuent de bloquer un projet de loi d’aide de 60 milliards de dollars.
« Nous produisons beaucoup de drones, mais ils ne constituent pas une alternate à n#39importe quel form d#39arme », a déclaré le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy lors d#39un entretien avec les médias Axel Springer publié mardi.
« Nous faisons nos preuves avec les drones, et je pense que le fait que nous ayons augmenté notre generation nous aide beaucoup », a ajouté Zelenskyy, « mais cela ne remplace pas la défense aérienne, ni les armes à longue portée, les missiles ».
artillerie à longue portée.
Les drones FPV ont une portée relativement courte d#39environ 6 miles, tandis que les missiles et l#39artillerie peuvent frapper des cibles avec précision à une distance beaucoup as well as grande.
Rob Lee, chercheur principal au programme Eurasie du Overseas Coverage Study Institute, a déclaré à Overseas Policy que les drones ne sont précis qu#39approximativement la moitié du temps, et qu#39un opérateur de drone expérimenté devrait utiliser des vagues d#39attaques de drones pour détruire un char.
« En général, on ne tue pas un tank les premières fois », a déclaré Lee au média. « Cela peut prendre 10 ou moreover pour tuer un tank. »
