Un groupe de sociétés de jeux de société a récemment décidé d’intenter une action en justice contre le président Donald Trump, l’accusant que ses tarifs douaniers impactent négativement leurs bénéfices. Parmi ces entreprises figure notamment Stonemaier Games, qui fabrique des jeux populaires tels que « Wingspan », « Rolling Realms » et « Vantage ».
- Des éditeurs indépendants de jeux de société poursuivent Donald Trump en justice.
- Stonemaier Games, qui produit ses jeux en Chine, est parmi les accusateurs.
- Les entreprises affirment subir des pertes importantes en raison des tarifs douaniers.
- La Pacific Legal Foundation soutient que les tarifs de Trump sont inconstitutionnels.
Un procès pour contester les tarifs
Selon la plainte déposée, Stonemaier Games affirme qu’elle risque de payer « des millions » à cause des tarifs, car elle produit tous ses jeux en Chine par le biais de Panda Game Manufacturing, une entreprise basée au Canada. Cela fait plus de treize ans que Stonemaier a choisi cette méthode d’externalisation.
L’entreprise déclare : « Nous ne resterons pas les bras croisés pendant que nos moyens de subsistance sont traités comme des pions dans un jeu politique. »
Neuf autres sociétés se joignent à la cause, dont XYZ Game Labs, Rookie Mage, Spielcraft, et Tinkerhouse Games. Ces entreprises soutiennent également que les tarifs engendrent des pertes commerciales considérables.
Des frais déjà constatés
Par exemple, Spielcraft a mentionné avoir payé 4 335 € en frais tarifaires en avril dernier. D’autres compagnies, comme celle spécialisée dans l’habillement inclusif pour enfants et adultes (Princes Awesome), ont également rapporté des lourdes charges, avec un montant de 1 041 € lié aux robes importées depuis la Chine.
La plainte souligne aussi qu’ils continuent à passer commande avec d’autres fournisseurs au Pérou, au Bangladesh et en Inde malgré les coûts accrus.
Une vision controversée sur les effets des tarifs
Pour sa part, Donald Trump ainsi que son secrétaire au Trésor, Scott Bessent, affirment que ces tarifs visent à soutenir les emplois manufacturiers américains. Toutefois, plusieurs experts avertissent déjà sur le risque d’inflation dû aux perturbations dans la chaîne d’approvisionnement activées par ces mesures.
La Pacific Legal Foundation qui représente ce consortium d’entreprises estime que « les tarifs de Trump sont inconstitutionnels » et plaide que seul le Congrès devrait être habilité à imposer ce type de taxes.
Elle ajoute : « La Constitution donne au Congrès – pas le président – le pouvoir d’imposer des tarifs parce que les politiques affectant une nation entière devraient provenir du corps le plus représentatif. »
Alors même qu’un débat s’installe autour du bien-fondé économique des tarifs douaniers, cet affrontement juridique pourrait bien illustrer un nouveau tour dans la guerre commerciale actuelle entre Washington et divers secteurs économiques restants dépendants du commerce international.
