Deux sociétés de jouets éducatives basées dans l’Illinois, Learning Resources et Hand2mind, ont demandé à la Cour suprême des États-Unis d’examiner leur procès relatif aux tarifs imposés sous l’administration de Donald Trump. Ces entreprises soutiennent que ces mesures tarifaires, jugées illégales par deux tribunaux fédéraux, doivent être traitées en urgence afin d’en limiter les impacts nocifs sur le secteur.
- Deux sociétés de jouets basées dans l'Illinois demandent à la Cour suprême de reconsidérer les tarifs douaniers imposés par Trump.
- Learning Resources et Hand2mind soutiennent que ces mesures tarifaires sont illégales et doivent être examinées en urgence.
- Les tarifs imposés par Trump, comprenant un tarif standard de 10 % et un supplément jusqu'à 20 % pour certains produits chinois, sont déjà jugés illégaux par deux tribunaux.
- L'impact économique est visible avec une baisse des ventes au détail et un sentiment morose concernant le marché immobilier.
Une demande urgente auprès de la Cour suprême
Dans une requête déposée mardi dernier, Learning Resources et Hand2mind affirment qu’il est crucial que la plus haute instance judiciaire américaine examine cette affaire avant que les tribunaux inférieurs ne puissent se prononcer. Elles avancent que leurs arguments seront inévitablement présentés devant cette Cour pour une résolution définitive.
Rick Woldenberg, PDG de Learning Resources, a exprimé son inquiétude quant à l’urgence de la situation : « Pendant des mois, nous avons eu des dizaines de personnes travaillant à temps plein ou à temps partiel pour aborder tous les aspects des tarifs – vous pouvez difficilement imaginer rien de plus perturbateur. Il s’agit d’une urgence, donc le temps est de l’essence. »
Des décisions judiciaires sur les tarifs contestés
Pour rappel, les tarifs imposés par Trump, qui comprennent un tarif standard de 10% sur la plupart des importations et un supplément allant jusqu’à 20% pour certains produits chinois, sont contestés depuis plusieurs mois. Deux tribunaux – celui du district américain du district de Columbia et la Cour du commerce international – ont déjà déclaré ces tarifs illégaux mais ont également suspendu leur mise en œuvre pendant le traitement d’un appel.
L’avocat Pratik A. Sheh a mis en lumière les conséquences considérables : « À la lumière de l’impact massif des tarifs sur pratiquement toutes les entreprises et consommateurs à travers le pays, les défis aux tarifs IEEPA ne peuvent pas attendre le processus d’appel normal. »
D’autres actions en justice similaires ont été engagées par plusieurs petites entreprises dans différentes régions du pays contre ces mêmes dispositions tarifaires. Les plaignants partagent un argument commun : Trump aurait outrepassé ses prérogatives légales selon lesquelles il ne peut pas imposer unilatéralement ces décisions économiques sans consentement préalable du Congrès.
Impact économique visible
L’impact des tarifs devient palpable avec une baisse significative observée au niveau des ventes au détail et dans le secteur alimentaire ; selon les données récentes, celles-ci ont chuté de 0,9% par rapport au mois précédent. Par ailleurs, l’indice National Association of Home Builders Housing Market révèle un sentiment particulièrement morose concernant le marché immobilier américain.
Pour Woldenberg, cette incertitude engendrée par ces restrictions conduit à une reconfiguration complexe : « Il n’y a pas de règles ; nous ne savons pas quels sont nos coûts. Nous devons démanteler une chaîne d’approvisionnement vieille de 40 ans. »
