Onze ans après que le procès monumental Floride contre Casey Anthony ait captivé le monde, Casey Anthony, la femme accusée du meurtre de sa fille de 2 ans, Caylee Anthony, s’exprime pour la première fois après son acquittement. Casey fait équipe avec les producteurs Tamra Simmons et Ebony Porter-Ike, pour s’exprimer pour la première fois dans la nouvelle série documentaire sur le vrai crime de Peacock, Casey Anthony : In which the Reality Lies.
Casey n’est pas connue pour être véridique, vehicle elle a admis avoir menti aux enquêteurs alors qu’ils tentaient de retrouver Caylee. Alors naturellement, le community est sceptique quant à ses histoires. Voici ce que les experts en langage corporel avaient à dire sur le témoignage de Casey.
Les allégations explosives de Casey Anthony
Dans les nouvelles docuseries Peacock, Casey Anthony : The place the Fact Lies, Casey révèle enfin sa edition de la dernière fois qu’elle a vu sa fille, Caylee. Elle affirme qu’après être allée se coucher avec Caylee un matin, elle s’est réveillée chez son père, George Anthony, la secouant et lui demandant où elle allait. Après avoir fouillé la maison, Casey allègue que son père a trouvé sa fille de 2 ans « trempée » et sans vie dans ses bras.
Casey allègue ensuite que son père a retenu Caylee en otage pendant les 31 jours où elle était censée avoir disparu et lui a dit que sa fille était vivante. Elle affirme que son père lui a dit quoi faire, remark agir et quoi dire, et qu’il garderait Caylee en sécurité.
L’histoire de Casey ne correspond pas à l’histoire gagnante de son équipe de défense à propos de Caylee tombant dans la piscine et se noyant. À quel stage Casey est-il véridique dans ce documentaire ? Trois gurus en langage corporel révèlent pourquoi tant de téléspectateurs ne croient pas à l’histoire de Casey.
Les expressions faciales de Casey Anthony montrent qu’elle est « trompeuse »
La consultante du jury lors du procès et l’experte en comportement humain Susan Constantine décompose les expressions faciales de Casey lors de son témoignage.
« Il y a énormément de colère, de mépris, de mépris. Le dégoût était le additionally essential », dit Constantine à CourtTV. « Quand tu vois le nez se serrer comme ça. Cette triade d’émotion est souvent liée à la tromperie. Regardez la vidéo complète ci-dessous :
Une autre selected que l’expert en langage corporel a révélée était que le visage de Casey n’avait jamais l’air triste lorsqu’il parlait de sa fille, mais celui de dégoût. Elle suppose que « le dégoût ressemble additionally à sa colère et à son hostilité, qui s’expriment envers son père. C’est de là que ça vient. Et elle le fait parce que c’est ce qui alimente son agacement.
Un autre mouvement facial intéressant a été lorsque Casey s’est mordu la lèvre à la fin de ses déclarations. Constantine pense que c’est parce que Casey « doute des mots qu’elle dit ».
« Elle n’y croit pas, mais elle essaie de s’en sortir. Donc, cette charge cognitive qu’elle accumule, elle se libère à la toute fin.
Quant au entrance plissé de Casey, Constantine dit que cela indique de la « tension » et non de la tristesse.
« Quand tu es triste, ce à quoi je m’attendrais à voir, ses sourcils se lèveraient. Mais ça creuse. Elle est donc constamment dans cet état de colère et de mépris. Cette triade d’émotions, qui est alimentée par son hostilité intérieure », a révélé l’experte en comportement humain.
Le choix de mots de Casey Anthony est suspect
L’expert en analyse de déclarations Lutenent Robert Schaffer analyse les mots choisis par Casey pour sa déclaration sur la série Peacock. Il explique que la façon dont une personne fulfilled en spot une histoire en dit extensive sur le fait qu’elle soit véridique ou trompeuse.
Schaffer a remarqué que dans l’histoire que raconte Casey, elle se concentre sur ses émotions plutôt que de fournir un récit factuel des événements.
« Lorsqu’une personne se souvient de mémoire, dans une déclaration véridique, ce n’est pas nécessairement ce qu’elle fait. Ils veulent que les gens comprennent ce qui s’est passé. Elle est moreover préoccupée par la transmission d’émotions, ce qu’elle a ressenti, ce qu’elle a ressenti, plutôt que les faits de ce qui s’est réellement passé. Ce serait donc symptomatique d’un soupçon de tromperie », a déclaré Schaffer.
L’analyse du stress vocal de Casey Anthony indique également le mensonge
L’expert en analyse du anxiety vocal Jerry Karate a présenté le témoignage de Casey dans le cadre du programme Personal computer Voice Tension Analyzer (également utilisé dans l’armée américaine) qui détecte le stress vocal causé par un «conflit dans le cerveau», qui se produit lorsque les gens mentent.
Selon l’analyse du tension vocal (VSA) de l’histoire de Casey, il y avait un conflit « dans la plupart de ses témoignages qu’elle a donnés pendant son documentaire ».
En conclusion, sur la base de l’analyse par l’expert des expressions faciales, du choix des mots et du strain de la voix de Casey, elle était trompeuse dans son documentaire. Ils croyaient qu’environ 70% à 80% de ce qu’elle disait était un mensonge.
Il semble que le documentaire sur le vrai criminal offense de Peacock n’ait apporté que additionally de concerns que de réponses.
Comment obtenir de l’aide : Aux États-Unis, appelez la Countrywide Domestic Violence Hotline au 1-800-799-7233 ou envoyez Begin au 88788.
