Jay-Z voit sa plainte d’extorsion réévaluée par le tribunal
Le juge Mark Epstein, lors d’une audience à Santa Monica, a signalé son intention de laisser Jay-Z procéder avec sa réclamation légale contre Tony Buzbee, son avocat texan. Ce changement s’explique par la découverte de nouvelles preuves révélatrices fournies par les avocats du rappeur et obtenues grâce à des enquêteurs privés.
Ces preuves comprennent une conversation enregistrée entre les enquêteurs et une femme anonyme surnommée Jane Doe, qui avait affirmé que Jay-Z et Sean «Diddy» Combs l’avaient agressée sexuellement alors qu’elle avait seulement 13 ans. Lors de cet échange daté du 21 février, elle aurait déclaré : «C’était plus Diddy, mais Buzbee a amené Jay-Z .» Selon elle, c’est Buzbee qui l’a poussée à désigner publiquement Jay-Z comme agresseur.
Les implications juridiques des déclarations faites par Jane Doe
Dans sa décision provisoire, le juge Epstein a noté que si les déclarations faites par Jane Doe sont prises en compte, elles renforcent non seulement la cause d’action pour diffamation de Jay-Z mais aussi celle pour extorsion. Il précise que « sans une intention actuelle d’obtenir une action en justice, » la prétendue lettre d’apaisement envoyée pourrait être perçue comme une tentative d’extorsion plutôt que comme un effort légitime de règlement amiable.
Buzbee tente actuellement de discréditer ces nouveaux éléments en soutenant que Jane Doe ressentait une pression durant son entretien avec les enquêteurs et affirmait ne pas avoir consenti à être enregistrée. Toutefois, le juge souligne qu’en Alabama où l’enregistrement s’est déroulé, telles conversations peuvent être effectuées sans consentement préalable.
Le conflit entre Jay-Z et Tony Buzbee prend un tournant significatif
La situation tourne autour d’une demande formulée par Buzbee à Jay-Z au cours des derniers mois pour un règlement financier avant procès, ce que ce dernier considère comme une forme d’extorsion déguisée. Les avocats représentant Z ont argué que cette démarche est protégée sous le privilège du litige.
Carter dépose également une plainte distincte contre Jane Doe
Dans ses commentaires publics concernant ces événements juridiques complexes, Jay-Z qualifie même les actions auxquelles il fait face comme étant «une menace existentielle, » ayant engendré chez lui au passage beaucoup de stress émotionnel lié aux potentielles répercussions médiatiques sur sa carrière et sa réputation personnelle longuement construite.
Diddy confronté à plusieurs accusations graves dans un contexte similaire
Alors même que la saturation médiatique entoure aujourd’hui particulièrement ces allégations renouvelées envers Jay-Z ; Sean «Diddy» Combs gérait quant-à-lui temporairement hors poursuites multiples aussi similaires en lien direct aux violences sexuelles rapportées récemment dont il ferait l’objet actuel, participant activement au milieu pénalisation vénérable sollicitant privative pouvant aller jusqu’à quinze années indécises, alors encore dès maintenant prison purgatoire.
Combs nie fermement toutes suspicions évoquées autour, décidément menantes ///repoussantes y compris audacieuses assertions portées depuis longtemps déjà.
