Marie Leroy
Pretend Drake et The Faknd ne remporteront pas de vrais Grammys de sitôt, maintenant que le PDG de la Recording Academy a interdit l’éligibilité à “Coronary heart on My Sleeve” – une chanson qui utilise l’IA pour imiter les voix de The Weeknd et Drake.
Un utilisateur de TikTok appelé Ghostwriter977 a composé la chanson et utilisé un logiciel pour se rapprocher des voix des chanteurs Apple, Spotify et TikTok ont supprimé la piste. Néanmoins, Ghostwriter977 a soumis le morceau aux Grammy Awards dans les catégories de la meilleure chanson rap et de la chanson de l’année. Mason a déclaré au New York Instances as well as tôt cette semaine que la chanson était « absolument éligible auto elle a été écrite par un humain ». Maintenant, il a changé d’avis.
“Même si elle a été écrite par un créateur humain, les voix n’ont pas été obtenues légalement, les voix n’ont pas été autorisées par le label ou les artistes, et la chanson n’est pas disponible dans le commerce”, a-t-il déclaré dans un publish Instagram, “et à trigger de ça, ce n’est pas éligible.
Mason a déclaré qu’il prenait au sérieux le discours entourant l’intelligence artificielle et ses implications sur la créativité. “Je suis sûr que les choses vont continuer à évoluer et à changer”, a-t-il déclaré. « Mais s’il vous plaît, s’il vous plaît, ne vous y trompez pas. L’Académie est là pour soutenir, défendre, protéger et représenter les artistes humains et les créateurs humains, position remaining.
La viralité de la chanson a alarmé l’industrie du disque furthermore tôt cette année. “Le talent artistique humain est irréplicable”, a déclaré en avril le président-directeur général de la RIAA, Mitch Glazier. « Les développements récents dans le domaine de l’IA sont remarquables, mais nous avons déjà vu les coûts liés à une précipitation inconsidérée sans réelle réflexion ni regard du droit et des droits. Nos principes sont conçus pour tracer une voie saine pour l’innovation en IA qui améliore et récompense le expertise artistique, la créativité et la efficiency humaine.
“Nous avons la responsabilité morale et commerciale envers nos artistes de travailler pour empêcher l’utilisation non autorisée de leur musique et pour empêcher les plateformes d’ingérer du contenu qui viole les droits des artistes et autres créateurs”, a déclaré un porte-parole d’UMG au Economical Moments. “Nous espérons que nos partenaires de plateforme voudront empêcher que leurs services soient utilisés d’une manière qui nuise aux artistes.”
« L’avenir de la musique est là. Les artistes ont désormais la possibilité de laisser leur voix travailler pour eux sans lever le petit doigt », a écrit Ghostwriter. « Si vous souhaitez le publier, je le qualifierai clairement d’IA et je vous verserai des redevances. Respectez de toute façon.
Ghostwriter977 a cependant déclaré qu’ils considéraient leur art comme une sorte de protestation contre les étiquettes. “J’ai été écrivain fantôme pendant des années et je n’étais presque rien payé juste pour que les grands labels en profitent”, a écrit la personne dans les commentaires de ses vidéos. “L’avenir est là.” Et lorsque le créateur a récemment teasé une nouvelle chanson mettant en vedette un fake Travis Scott et un faux 21 Savage, ils ont demandé aux vrais artistes de collaborer. « L’avenir de la musique est là », ont-ils écrit. « Les artistes ont désormais la possibilité de laisser leur voix travailler pour eux sans lever le petit doigt. Si vous souhaitez le publier, je le qualifierai clairement d’IA et je vous verserai des redevances. Respectez de toute façon.
