Le film 2002'Scooby-Doo' avait à l'origine un baiser avec Velma et Daphne et a écrit Velma comme'Explicitly Gay'

Scooby-Doo a survécu à tant d’itérations et de nombreux arcs d’histoire. Mais la franchise a vécu aussi longtemps parce que ce chien est tellement aimé du general public. Ajoutez-y les autres personnages bien connus Shaggy, Daphne, Fred et Velma, et Mystery Incorporated est aussi emblématique que les dessins animés peuvent l’être.

Mais même en 2002, Sarah Michelle Gellar (Daphne), l’une des stars du film, a révélé un changement. Elle a déclaré à Sci-Fi Wire qu’une scène de baisers entre elle et Linda Cardellini (Velma) avait été coupée.

“Ce n’était pas juste pour s’amuser”, a-t-elle déclaré. “Initialement, dans l’échange d’âmes, Velma et Daphne ne semblaient pas pouvoir rassembler leurs âmes dans les bois. Et donc la façon dont ils ont trouvé était de s’embrasser et les âmes sont retournées dans le bon alignement. »

Il y a une scène supprimée du DVD, où le corps de Velma vient d’être repris par l’un des extraterrestres, et Daphne la trouve dans un comportement étrange. Velma l’allume ensuite dans les vestiaires. Bien que deux femmes ne s’embrassent pas, le studio n’a pas voulu l’inclure en 2002.

Le film 2002'Scooby-Doo' avait à l'origine un baiser avec Velma et Daphne et a écrit Velma comme'Explicitly Gay'

Et pendant que cette scène de baisers a été coupée, ne vous attendez pas à la voir, ou toute autre scène supprimée qui ne figurait pas déjà sur le DVD.

“Aussi, pour mémoire, je doute que ces anciennes coupes existent toujours”, a écrit Gunn en janvier.

D’autres modifications ont été apportées au movie pour le rendre moreover «familial»

Un autre montage effectué sur le film impliquait d’ajouter numériquement in addition de vêtements à Daphne et Velma vehicle apparemment trop de décolleté montrait.

a écrit Gunn. “Mais ce n’était pas la MPAA, c’était le studio, qui la voulait plus familiale. Certains mother and father dans les audiences de check se sont plaints (et cela ne contredit pas mon dernier tweet – je n’ai pas réalisé ce film) ”

Fondamentalement, comme Gunn l’a déjà dit, lui et d’autres avaient initialement décidé de faire un movie PG-13, et le studio l’a transformé en film PG. Qu’il ait été commercialisé auprès des adolescents ou non, Gunn pense que les ajouts (et coupures) adaptés à la famille ont nui au succès du deuxième movie et empêché un troisième de se produire.

“J’avais l’impression que beaucoup d’adolescents sont sortis pour le premier movie et n’ont pas obtenu ce qu’ils voulaient (et ne sont pas revenus pour la suite)”, a-t-il écrit, disant que c’était une erreur. “Mais aujourd’hui, je ne sais pas.”

James Gunn a également révélé qu’il avait écrit Velma comme gay, quelque selected qu’elle a toujours été

Et, comme les nouvelles sont sorties récemment, Gunn avait initialement écrit Velma en tant que personnage manifestement lesbien. Encore une fois, ce n’est pas inapproprié par rapport aux normes d’aujourd’hui, mais avoir un personnage lesbien en 2002 n’était pas vraiment un element commun dans les movies pour enfants.

“En 2001, Velma était explicitement gay dans mon script original”, a partagé Gunn sur Twitter le 12 juillet. “Mais le studio n’a cessé de l’arroser et de l’arroser, devenant ambigu (la variation tournée), puis rien (la edition publiée) et enfin avoir un petit ami (la suite). »

Le récit «Velma est gay» est quelque selected que de nombreux admirers avaient repris dans d’autres itérations du personnage, additionally récemment dans la série 2010 Scooby-Doo Mystery Incorporated. Et c’était, bien sûr, délibérément parce que Velma était toujours gay, selon l’écrivain et réalisateur Tony Cervone a écrit récemment.

«Marcie et Velma – Thriller Incorporated», a-t-il écrit dans un article du mois de la fierté le 28 juin, accompagné d’une photo de Velma et Marcie de sa série. Il a travaillé sur plusieurs projets Scooby-Doo au cours de la dernière décennie. “Je ne représente évidemment pas toutes les versions de Velma Dinkley, mais je suis l’une des personnes clés qui représente celle-ci. Nous avons exprimé nos intentions aussi clairement que achievable il y a dix ans. La plupart de nos lovers l’ont compris. Pour ceux qui ne l’ont pas fait, je vous suggère de regarder de as well as près. Il n’y a pas de nouvelles nouvelles ici. “