Marie Leroy En 1991, Charlie Sheen a regardé Guinée Pig 2 : Flower of Flesh and Blood. Le movie d’horreur a tellement dérangé l’acteur qu’il était sûr qu’il s’agissait d’un vrai movie à priser. Peu de films ont suscité des enquêtes du FBI en raison de leur réalisme, mais c’est exactement ce qui s’est passé avec Guinée Pig 2.
Écrit et réalisé par Hideshi Hino, 1985 Cochon d’Inde 2., la torture, la mutilation, le gore et le meurtre.
La franchise ‘Guinea Pig’ a créé de nombreuses controverses
Cochon d’Inde 2 :, où il la transforme en une” fleur de sang et de chair “par… démembrement et éviscération”, IMDb explique.
L’intrigue de Flower of Flesh and Blood tourne autour d’un homme (joué par Hiroshi Tamura) en costume de samouraï qui anesthésie et enlève une femme (Kirara Yūgao). Il l’emmène chez lui, où il la démembre et ajoute des parties de son corps à un assemblage macabre. Le processus minutieux dans lequel il la tue lentement a créé une controverse pour sa barbarie.
Les films de cochon d’Inde ont attiré davantage l’attention pour avoir prétendument influencé un tueur en série. Tsutomu Miyazaki.
Charlie Sheen a rendu “Guinea Pig 2 : Flower of Flesh and Blood” notoire
Les movies de cochon d’Inde de Hino sont destinés aux cinéphiles. L’article explique en outre que le cinéma de Hino se situe quelque component entre le thriller psychologique français Irréversible (2002) et un film de Troma Enjoyment. Mais Cannibal Holocaust (1980), réalisé par Ruggero Deodato.
explique Snopes. Écœuré par ce qu’il avait vu et convaincu que c’était la réalité, Sheen a remis sa copie du film au FBI.
Bientôt, le movie a été retiré du marché de détail, ce qui lui a valu une notoriété distinct. Néanmoins, des variations des movies de cochon d’Inde – y compris Flower of Flesh and Blood – ont été publiées avec des sous-titres. L’édition DVD contient une réédition spéciale sous forme d’œuf de Pâques, avec la plupart des plans POV et des dialogues supprimés.
Flower of Flesh and Blood en particulier présente des scènes avec une qualité d’image trafiquée, simulant une vidéo contrefaite de plusieurs générations ressemblant à un véritable film à priser. C’est probablement pourquoi le FBI n’a pas abandonné son enquête jusqu’à ce que le cinéaste ait illustré les effets spéciaux qui imitaient le gore. Hino considérait que Sheen avait signalé le film au FBI et son retrait du marché comme “un grand succès”, a déclaré le cinéaste à Vice.
Néanmoins, Snopes souligne que de nombreux autres films seraient des films à priser. Ils incluent Snuff (1976), Faces of Dying (1978) et des movies à priser mythiques prétendument enregistrés par divers tueurs en série. Cela ne veut pas dire que les véritables films à priser n’existent pas, vehicle ils existent. Les “maniaques de Dnepropetrovsk” d’Ukraine et Luka Magnotta du Canada ont filmé leurs crimes.
Ce que les critiques avaient à dire sur “Fleur de chair et de sang”
Les notes des téléspectateurs et les critiques de Cochon d’Inde 2 : Fleur de chair et de sang sur IMDb varient considérablement, avec des notes aussi basses qu’une étoile sur 10. Bien sûr, plusieurs cinéphiles, connaissant la valeur du film, lui ont attribué 10 étoiles. Quant à ceux qui lui ont donné une étoile parce que donner zéro étoile n’était pas une choice, leurs critiques disent tout.
“Insupportable. Un enfer. Not possible de ne pas se couvrir le visage. Et l’auteur va le dédier à sa mère », a écrit un critique à une seule étoile.
Un critique deux étoiles a ajouté. Il est difficile de regarder le gore quand il n’y a pas d’histoire convaincante.
Mais un spectateur qui a attribué 10 étoiles au movie a écrit : « C’est un movie sur la destruction absolue du corps humain. C’est un pour les gens qui aiment le gore hardcore uniquement. Le film a été tourné en super 8, il a donc une vraie feeling de granularité du début à la fin… Les effets spéciaux sont INCROYABLES ! ! ! Honnêtement, je n’ai jamais rien vu d’aussi horriblement réel dans un film d’horreur auparavant.
