Hervé Henry
À première vue, le nouveau movie de Denzel Washington, The Tiny Factors, ressemble à un thriller de tueur en série. Le film, sorti le 29 janvier en salles et sur HBO Max, se concentre sur une paire de flics – un vétéran grisonnant au passé mystérieux et un détective ambitieux et au visage frais (Rami Malek) – enquêtant sur une série de meurtres à Los Angeles. Mais si vous pensiez que ce drame policier noir allait conclure les choses en révélant l’identité du tueur, vous vous trompez. Au lieu de cela, The Tiny Points opte pour une fin beaucoup plus ambiguë.
Denzel Washington et Rami Malek sont à la recherche d’un tueur en série
Dans The Very little Issues, Washington est Joe «Deke» Deacon, un officier du LAPD en disgrâce qui travaille maintenant comme adjoint du shérif dans le comté de Kern. Lors d’un voyage à Los Angeles pour collecter des preuves sur une autre affaire, il croise la route d’un détective renommé nommé Jim Baxter (Malek). Baxter enquête sur un meurtre qui présente une similitude frappante avec un criminal offense non résolu sur lequel Deke avait enquêté des années furthermore tôt.
Les deux flics font équipe pour trouver le tueur. Rapidement, ils se concentrent sur Albert Sparma (Jared Leto), un réparateur d’appareils électroménagers effrayant. Il y a beaucoup de petits indices – les «petites choses» du titre du film – indiquant la culpabilité de Sparma, mais aucune preuve tangible. Finalement, Sparma semble avouer. Il suggest d’emmener Baxter là où le corps de l’une de ses victimes supposées est enterré. Mais une fois que les deux hommes sont seuls dans le désert californien isolé, une confrontation se produit qui change la path du film.
Le personnage de Jared Leto, Albert Sparma, était-il le vrai tueur de «The Little Things»?
Sparma conduit Baxter dans un endroit éloigné en dehors de Los Angeles, puis lui dit où creuser pour le corps. Sparma se moque de l’autre homme pendant qu’il travaille. Il demande comment il peut protéger sa femme et ses filles s’il ne trouve même pas le tueur, des questions qui finissent par pousser Baxter à bout. Il frappe Sparma sur la tête avec une pelle, le tuant instantanément. Puis Deacon arrive, et il entreprend rapidement de dissimuler ce qui s’est passé.
Les détectives et les téléspectateurs ont de bonnes raisons de croire que Sparma était en effet à l’origine des meurtres. Il sait où l’un des corps a été jeté, a peut-être rencontré une autre victime au cours de son travail de réparateur et possède une étrange assortment de coupures de journaux décrivant divers crimes cachés sous son parquet. Il est également excité sexuellement lorsque la law enforcement lui montre des shots des victimes décédées. Mais toutes ces preuves sont circonstancielles et aucun corps n’est retrouvé sur le terrain où Sparma est assassiné. En conséquence, Baxter est tourmenté par ses actions, motor vehicle il ne peut pas savoir avec certitude qu’il a tué le véritable coupable.
Pourquoi Deke envoie cette barrette rouge à Baxter
Alors que Deke s’efforce de nettoyer les preuves du criminal offense de Baxter, les téléspectateurs apprennent enfin ce qui l’a poussé à quitter le LAPD. Alors qu’il était sur les lieux pour enquêter sur deux meurtres que Sparma aurait pu commettre, il tire et tue accidentellement une femme innocente. Sa femme, qui travaille comme coroner, l’aide à dissimuler l’incident, même si cela détruit son mariage et sa carrière.
Deke veut sauver Baxter d’une conséquence similaire. Il nettoie l’appartement de Sparma et jette sa voiture, donnant l’impression que le meurtrier présumé est en fuite. Ensuite, il fait livrer une enveloppe au domicile de Baxter. À l’intérieur se trouve une barrette rouge. La femme disparue que Baxter cherchait dans le désert a été vue pour la dernière fois portant une barrette rouge. Baxter suppose que Deke a trouvé la barrette parmi les belongings de Sparma et que le mort l’a gardée comme trophée. Baxter prend cela comme une preuve que le vrai tueur est mort et que le meurtre était moralement, sinon légalement, justifié.
Cependant, le film ne s’arrête pas là. Dans les derniers instants du film, Deke est de retour chez lui à Bakersfield, où il brûle des objets ayant appartenu à Sparma. Il form un sac de la cabine de son camion. À l’intérieur se trouve un paquet de barrettes dont une seule manque. Il le jette dans le feu.
Deke et Baxter recherchent tous deux la fermeture
Deke est hanté par le meurtre d’une femme innocente et son incapacité à appréhender un meurtrier. Il vise à donner à son collègue la fermeture qu’il n’a jamais eue en lui envoyant la barrette. Mais le movie ne répond jamais à la issue de savoir si Sparma est le vrai tueur. Il est définitivement un cinglé, mais les preuves réelles contre lui sont minces. Il y a une possibilité très réelle que dans leur zèle pour trouver le tueur, Baxter et Deke ont exagéré la signification des indices impliquant Sparma.
En fin de compte, The Very little Items s’intéresse additionally à la psychologie de ses deux pistes qu’à la résolution de ce qui semble initialement être son mystère central. Sparma reste un chiffre, tandis que les femmes décédées ne sont rien de additionally que des victimes génériques qui ne servent qu’à faire avancer l’intrigue. Deke et Baxter sont troublés par les steps qu’ils ont entreprises pour résoudre le criminal offense, mais le principal compte auquel ils sont confrontés est interne. Les meurtres de deux personnes – l’une définitivement innocente et l’autre peut-être – sont balayées sous le tapis.
The Small Items n’excuse pas exactement les actions de Deke et Baxter. Mais cela demande au general public de sympathiser avec eux, les dépeignant comme une personne qui a commis de graves erreurs dans la poursuite du bien. C’est une approche troublante à adopter à une époque où de in addition en moreover de gens se posent des questions sur la violence policière et la responsabilité. Sparma pourrait être un tueur en série, mais certains téléspectateurs pourraient repartir en pensant que Deke et Baxter sont les vrais méchants du movie, se cachant tranquillement à la vue de tous.
