Le Premier ministre, via un proche, défend la proposition de François Bayrou d’organiser un référendum sur les finances publiques. Cette idée suscite le scepticisme et des critiques au sein de la classe politique. Deux options sont étudiées : une « règle d’or budgétaire » ou une consultation sur des mesures économiques.
Une idée contestée par la classe politique
« François Bayrou ne cherche pas à gagner du temps. Je récuse cette idée ! » témoigne un proche du Premier ministre, justifiant ainsi la récente suggestion de François Bayrou d’organiser un référendum sur les finances publiques, exprimée lors d’une interview au Journal du Dimanche (JDD). Cependant, cette proposition est accueillie avec méfiance dans le paysage politique français. Éric Coquerel (LFI), président de la commission des Finances à l’Assemblée nationale, s’indigne : « C’est du grand n’importe quoi ! » De son côté, Laurent Wauquiez affirme qu’« Il n’y a pas besoin de référendum pour savoir que les Français en ont assez des augmentations d’impôts ».
L’entourage du Premier ministre répond avec vigueur : « Très bien ! Mais que proposent-ils ? Les Français ne sont pas des enfants. Ils doivent se prononcer sur les efforts à fournir pour redresser les finances publiques. »
Deux options envisagées
Deux scénarios relatifs aux propositions budgétaires sont actuellement étudiés par le gouvernement. La première consiste à inscrire dans la Constitution une « règle d’or budgétaire » qui interdirait tout gouvernement ayant présenté moins un budget en déficit en période non récessionnaire. Cette méthode avait déjà été défendue par François Bayrou lors de sa candidature présidentielle en 2007.
Un proche précise : « C’est assez violent comme démarche… mais cela nous permettrait peut-être de refroidir le moteur ». Ce dispositif pourrait renforcer la légitimité démocratique du gouvernement avant l’élaboration d’un budget potentiellement impopulaire pour 2026.
Cependant, toute modification nécessiterait l’accord préalable tant de l’Assemblée nationale que du Sénat selon l’article 89 de la Constitution.
Consulter les Français sur des mesures clés
La deuxième option envisagée serait celle d’interroger directement les citoyens concernant « quinze grandes mesures » visant à équilibrer le budget public, alors que le gouvernement recherche 40 milliards d’euros supplémentaires d’économies pour l’année prochaine. Des exemples comprennent l’abattement forfaitaire de 10% en frais professionnels pour retraités et le déremboursement progressif des médicaments.
Le format reste encore flou. Un membre de l’entourage explique qu’il pourrait prendre différentes formes allant d’une simple consultation numérique via l’application Agora jusqu’au référendum classique.
Néanmoins, plusieurs juristes émettent des réserves quant à ce projet ; Benjamin Morel déclare qu’il semble « assez saugrenu », rappelant que seul le Parlement dispose normalement du pouvoir relatif au vote budgétaire.
Toutefois, certains proches soulignent leur détermination face au défi posé par ces suggestions audacieuses : « Cela doit être sinon l’affaire du siècle, l’affaire de l’année ». En effet, obtenir un soutien populaire pourrait paraître vital pour naviguer aisément parmi les difficultés parlementaires auxquelles fait face le gouvernement et dépendrait finalement de la seule capacité constitutionnelle à déclencher un référendum : celle du président.
Dans ce contexte complexe où se mêlent débats politiques évidents et nécessité économique pressante, il est fort probable que cette question continue d’alimenter discussions et controverses dans les mois qui viennent autour des budgets nationaux.
