adversaire iranien dans ses frappes de précision apparentes qui ont frappé des cibles militaires et nucléaires proches du cœur du pays, ne relevant que peu de défis majeurs de la part des défenses iraniennes et offrant au monde un nouvel aperçu des deux armées. 'capacités.
La communauté internationale, Israël et l’Iran ont tous exprimé leur espoir que les frappes aériennes de vendredi mettraient fin à ce qui a été une dangereuse série de 19 jours de frappes et de contre-attaques, un test hautement public entre deux rivaux profonds qui s’étaient jusqu’alors arrêtés avant une confrontation directe.
Le passage aux combats ouverts a commencé le 1er avril avec le meurtre présumé par Israël de généraux iraniens dans un complexe diplomatique iranien en Syrie. Cela a incité l'Iran à lancer, le week-end dernier, un tir de représailles de plus de 300 missiles et drones que les États-Unis, Israël et ses partenaires régionaux et internationaux ont aidé à abattre sans dommage significatif en Israël. Et puis est arrivée l'apparente frappe israélienne de vendredi.
Alors que toutes les parties faisaient le point, les experts en sécurité régionale ont prédit que le gouvernement d’extrême droite du Premier ministre Benjamin Netanyahu et ses alliés sortiraient encouragés par les performances supérieures de l’armée israélienne. Cependant, en réponse aux appels internationaux, Israël et l’Iran ont semblé retenir l’ensemble de leurs forces militaires tout au long des deux semaines d’hostilités, dans le but d’envoyer des messages plutôt que de dégénérer en une guerre à grande échelle.
Surtout, les experts ont également averti que l’Iran n’avait pas apporté dans la bataille principale son plus grand avantage militaire sur Israël – le Hezbollah et les autres groupes armés alliés à l’Iran dans la région.
Le Hezbollah en particulier est capable de mettre à rude épreuve la capacité d'Israël à se défendre, en particulier dans tout conflit multifrontal.
Dans l’ensemble, « la grande leçon à retenir est qu’à moins que l’Iran ne fasse absolument tout ce qui est à sa disposition d’un seul coup, il ne sera que le David, et non le Goliath, dans cette équation », a déclaré Charles Lister, chercheur principal et chercheur de longue date. chercheur régional au Middle East Institute, basé à Washington.
Hormis ces forces mandataires iraniennes, « les Israéliens ont tous les avantages à tous les niveaux militaires », a déclaré Lister.
Lors de l'attaque de vendredi, la télévision d'État iranienne a déclaré que les batteries de défense aérienne du pays avaient tiré dans plusieurs provinces à la suite d'informations faisant état de drones. Le commandant de l'armée iranienne, le général Abdolrahim Mousavi, a déclaré que les équipages avaient ciblé plusieurs objets volants.
Lister a déclaré qu’il semble qu’il s’agisse d’une seule mission effectuée par un petit nombre d’avions israéliens. Après avoir traversé l'espace aérien syrien, il semble qu'ils n'aient tiré que deux ou trois missiles air-sol Blue Sparrow sur l'Iran, probablement depuis une position de sécurité dans l'espace aérien de l'Irak voisin de l'Iran, a-t-il déclaré.
L'Iran a déclaré que ses défenses aériennes avaient tiré sur une base aérienne majeure près d'Ispahan.
Ispahan abrite également des sites associés au programme nucléaire iranien, notamment son site souterrain d'enrichissement de Natanz, qui a été la cible à plusieurs reprises d'attaques de sabotage israéliennes présumées.
Israël n'a assumé la responsabilité ni des frappes du 1er avril ni de celles de vendredi.
L'Institut juif pour la sécurité nationale d'Amérique, un centre basé à Washington qui promeut les liens de sécurité entre Israël et les États-Unis, a rapidement souligné que la petite frappe de vendredi montrait qu'Israël pourrait causer bien plus de dégâts « s'il décidait de lancer une frappe plus importante contre les installations nucléaires iraniennes ».
»
En revanche, le tir de barrage iranien du week-end dernier semble avoir épuisé la plupart de ses 150 missiles balistiques à longue portée capables d'atteindre Israël, à plus de 1 600 kilomètres de distance, a déclaré le général à la retraite Frank McKenzie, ancien commandant de l'armée américaine. Commandement central.
Compte tenu notamment de la distance impliquée et de la facilité avec laquelle les États-Unis et d’autres pays peuvent suivre les déploiements de missiles grâce à des capteurs spatiaux aériens et à un radar régional, « il est difficile pour l’Iran de lancer un coup de tonnerre contre Israël », a déclaré McKenzie.
Les Israéliens, pour leur part, ont « montré qu’Israël peut désormais frapper l’Iran depuis son sol avec des missiles, peut-être même des drones », a déclaré Alex Vatanka, directeur du programme Iran au Middle East Institute.
Entre-temps, la performance iranienne de vendredi a peut-être soulevé des doutes quant à sa capacité à se défendre contre une telle attaque, a déclaré Vatanka.
L’Iran est environ 80 fois plus grand qu’Israël et a donc beaucoup plus de territoire à défendre, a-t-il noté.
De plus, Israël a démontré qu’il pouvait rallier le soutien de puissants pays régionaux et internationaux, arabes et occidentaux, pour se défendre contre l’Iran.
Les États-Unis ont joué un rôle de premier plan en aidant Israël à neutraliser l'attaque de missiles et de drones iraniens le 13 avril.
La Jordanie et les pays du Golfe auraient apporté une aide à des degrés divers, notamment en partageant des informations sur les frappes imminentes.
Les deux semaines d’hostilités ont également fourni la plus grande démonstration de la capacité croissante d’Israël à travailler avec les nations arabes, ses anciens ennemis, dans le cadre du Commandement central américain, qui supervise les forces américaines au Moyen-Orient.
Sous l’administration Trump, les États-Unis ont transféré la responsabilité de leur coordination militaire avec Israël au commandement central, qui assurait déjà la coordination militaire américaine avec les pays arabes.
L’administration Biden s’est efforcée d’approfondir les relations.
Mais tandis que l'échange de frappes israélo-iraniennes en a révélé davantage sur les capacités militaires de l'Iran, le Hezbollah basé au Liban et d'autres groupes armés alliés à l'Iran en Irak et en Syrie ont semblé largement rester à l'écart.
Le Hezbollah est l’une des armées les plus puissantes de la région, avec des dizaines de milliers de combattants expérimentés et un arsenal d’armes massif.
Après une guerre intense entre Israël et le Hezbollah en 2006 qui a tué plus d’un millier de civils libanais et des dizaines de civils israéliens, les deux parties ont évité de dégénérer en un autre conflit à grande échelle. Mais les militaires israéliens et ceux du Hezbollah continuent régulièrement de tirer l'un sur l'autre au cours de la guerre entre Israël et le Hamas à Gaza.
Le Hezbollah « est le seul avantage potentiel restant de l’Iran dans toute cette équation plus large », a déclaré Lister.
Six mois de combats à Gaza ont « complètement mis à rude épreuve » l'armée israélienne, a-t-il déclaré. « Si le Hezbollah mettait tout en œuvre et lançait la grande majorité de son arsenal de roquettes et de missiles sur Israël, d’un seul coup, les Israéliens auraient sérieusement du mal à gérer cela. »
Et en termes de forces terrestres, si le Hezbollah ouvrait soudainement un deuxième front, les Forces de défense israéliennes « seraient incapables à ce stade » de combattre de plein fouet à la fois le Hezbollah et le Hamas, a-t-il déclaré.
- Israël démontre sa supériorité militaire dans ses frappes en Iran
- Les deux armées sont mises à l'épreuve lors d'une série de frappes et de contre-attaques
- L'Iran n'utilise pas ses alliés les plus puissants, le Hezbollah et d'autres groupes armés, dans la confrontation avec Israël
- L'implication des États-Unis et d'autres pays dans la défense d'Israël montre une combinaison de forces régionales en action.
