La Russie face à la guerre en Ukraine : un ancien général dénonce le fiasco des services de renseignement
Le colonel général Vladimir Chirkin, ancien commandant des forces terrestres russes, a critiqué les performances des services de renseignement du Kremlin, affirmant qu’ils avaient induit Moscou en erreur au moment de l’invasion de l’Ukraine début 2022. Ces déclarations franches sont rares pour un haut responsable militaire russe et soulèvent des questions sur la préparation stratégique du pays.
Dans une interview accordée à la radio russe RBC le 27 novembre dernier, Chirkin a évoqué les circonstances qui ont conduit à cette invasion ratée. Il a déclaré que tout le monde s’attendait à ce que « la guerre serait terminée dans trois jours », mais cela ne s’est pas produit. Il a ajouté : « Je donnerais une note d’échec à l’ensemble de notre communauté du renseignement russe ».
Chirkin a souligné que Moscou avait historiquement mal évalué l’équilibre des pouvoirs en sous-estimant les forces ukrainiennes, déclarant : « La Russie n’était une fois de plus pas préparée à la guerre ». Selon lui, les dirigeants russes avaient été trompés par leurs renseignements qui estimaient que 70% de la population ukrainienne soutenait un gouvernement pro-russe. En réalité, il affirmait que c’était exactement l’inverse : « 30% pour nous et 70% contre », révélant ainsi une terrible méprise.
Il a également noté que les forces russes auraient souffert du « syndrome de Tbilissi », décrivant celles-ci comme incapables de prendre des décisions tactiques sans ordre supérieur.
L’analyse critique placée par Chirkin avec celles issues d’experts occidentaux et ukrainiens mettait en lumière la mauvaise évaluation par Moscou de sa capacité à conquérir des zones clés comme Kyiv. Après des semaines marquées par la confusion au sein des troupes russes et une logistique déficiente, le Kremlin se retire finalement fin mars après avoir échoué à établir sa domination aérienne.
Surpris par cette transparence inattendue lors de son entretien avec Yuri Tamantsev, Chirkin semble être bien conscient du contexte délicat dans lequel ses propos sont tenus. La réglementation stricte instaurée en Russie concernant les informations sur le conflit pose un brouillard supplémentaire autour du débat militaire interne. Bien qu’il n’ait pas exprimé d’objections aux raisons avancées officiellement pour justifier l’invasion, son analyse pourrait potentiellement rouvrir certains débats au sein même des comptes militaires russes.
Démis de ses fonctions en 2013 pour corruption, il avait été condamné pour avoir accepté un pot-de-vin, Chirkin connaît personnellement les failles internes et structurelles qui peuvent affaiblir une armée assurément puissante sur le papier.
Alors que la situation continue d’évoluer sur le théâtre ukrainien, ces réflexions pourront-elles inciter un changement dans la stratégie russo-ukrainienne? Les conséquences demeurent encore floues alors que la lutte entre ces deux nations persiste intensément.
