L’audience antitrust met en danger les accords entre Apple et Google
Une audience prévue pour avril 2024 poursuivra l’action antitrust du ministère de la Justice contre Google concernant ses accords avec Apple et d’autres entreprises pour devenir le moteur de recherche par défaut dans les navigateurs Web. Bien que ces accords représentent des paiements substantiels pour Apple, notamment un paiement record de 20 milliards de dollars en 2022, l’entreprise ne pourra pas exercer une influence directe lors du procès.
Décision judiciaire limite les possibilités d’Apple dans le procès
Le juge du tribunal de district américain Amit Mehta a statué qu’Apple ne pouvait pas présenter un témoignage en direct ni contrecarrer les témoins lors des audiences futures. Cette décision a été confirmée par la Circuit Court of Appeals, affirmant que « les intérêts d’Apple étaient « plus adéquatement protégés » dès le début du cas en 2020.
Apple participera indirectement grâce à des témoignages écrits
Malgré son incapacité à intervenir directement, Apple peut encore remettre des témoignages écrits et soumettre des mémoires en tant qu’« amis du terrain ». Ces documents fourniront à l’entreprise une voie pour faire entendre sa voix même si celle-ci n’est pas au niveau souhaité.
Conséquences potentielles après le verdict sur Google
Un tribunal a déjà conclu qu’en août 2024, Google avait violé la loi antitrust, consolidant ainsi son monopole publicitaire et capitalisant sur sa position dominante comme moteur de recherche par défaut sur Safari grâce aux paiements envers Apple. Le ministère de la Justice prévoit donc plusieurs changements potentiels face à cet abus présumé, incluant une suggestion pour forcer Google à vendre Chrome afin d’accroître la concurrence dans ce secteur.
Apprehensions d’Apple quant aux futurs changements
Eddy Cue, SVP des services chez Apple, a exprimé en décembre dernier que l’entreprise n’avait aucun intérêt à développer son propre moteur de recherche, préférant continuer son partenariat avec Google plutôt que d’investir « des milliards » et beaucoup d’années dans ce projet incertain. En janvier 2024, suite au refus initial systématique du tribunal inclusif avec ses actions limitées actives au sein du processus judiciaires, il souhaite également retarder toute procédure future jusqu’à clarification complète des enjeux budgétaires impliqués.
Ce mélange complexe entre droit commercial et technologie soulève donc davantage de questions concernant l’équilibre concurrentiel entre géants technologiques tout autant qu’il apporte un nouvel éclairage sur la stratégie commerciale à long terme adoptée par Apple.
