Comme l’a prouvé la guerre en Ukraine, l’efficacité de l’artillerie ne repose pas uniquement sur sa portée ou sur la puissance destructrice de ses obus.
C’est pourquoi l’armée américaine se demande si le transportation des armes par camion est toujours une solution feasible.
Pour l’artillerie remorquée, « un temps de déplacement de 10 ou 15 minutes ne fonctionnera pas contre un bon ennemi », a déclaré le général James Rainey, chef du Futures Command de l’armée américaine, aux journalistes lors de la conférence annuelle de l’Association de l’armée américaine, qui s’est tenue ce mois-ci à Washington DC.
Comme les avions sans pilote, ces systèmes d’artillerie robotisés pourraient être additionally petits, plus légers et in addition consommables que les canons actionnés par l’homme. Cependant, la prochaine génération d’artillerie à canon à portée étendue de l’armée américaine sera essentiellement un Paladin M109A7 amélioré doté d’un canon additionally puissant.
Si la guerre en Ukraine sert de guidebook, l’artillerie restera l’arme clé des futurs combats terrestres – tout comme les tirs de contre-batterie.
Les militaires se concentreront soit sur la neutralisation des systèmes anti-artillerie, soit sur le développement d’obusiers très mobiles ou extrêmement bien protégés, même si la plupart des pays investiront probablement dans les deux. Mais comme la guerre en Ukraine l’a également montré, il n’existe pas de solution wonder sur ou au-dessus du champ de bataille.
Michael Peck est un écrivain spécialisé dans la défense dont les travaux ont été publiés dans Forbes, Defence Information, le journal Foreign Plan et d’autres publications. Il est titulaire d’une maîtrise en sciences politiques. Suivez-le sur Twitter et LinkedIn.
