Le conseil d’administration de Harvard a annoncé mardi avoir déterminé que la présidente en difficulté de l’école, Claudine Gay, ne s’était pas livrée à une « mauvaise conduite en recherche ».
Gay a été accusée de plagiat après que le web site World wide web conservateur The Washington Absolutely free Beacon a publié un post mettant en évidence plusieurs cas où les écrits de Gay dans quatre articles universitaires correspondaient à d’autres article content universitaires – certains rédigés par ses anciens conseillers. Dans certains cas, aucune quotation n’a été insérée ou des guillemets n’ont pas été utilisés.
La Harvard Company – le conseil d’administration qui dirige l’université d’élite – a déclaré qu’elle était au courant des allégations depuis octobre et a ouvert une enquête sur Gay.
L’étude, dirigée par ce qu’elle appelle « d’éminents politologues », n’a pas confirmé ces accusations. Cependant, le comité a trouvé « des cas de citations inadéquates » et a annoncé que Gay demanderait « quatre corrections dans deux article content pour insérer des citations et des guillemets qui avaient été omis dans les publications originales », selon un communiqué publié par le comité.
Les appels à la démission de Homosexual se sont multipliés après les réactions négatives suscitées par ses déclarations lors d’une viewers au Congrès le 5 décembre concernant les préoccupations concernant l’antisémitisme sur les campus universitaires.
Lors de son interrogatoire, la représentante de New York, Elise Stefanik, a demandé si qualifier de « génocide des Juifs » pouvait constituer ou non une violation du code de conduite de l’école. Gay a répondu que cela pourrait être le cas, « selon le contexte ».
Homosexual a déclaré plus tard au journal de l’école de Harvard, The Crimson, que « les appels à la violence contre notre communauté juive – les menaces contre nos étudiants juifs – n’ont pas leur put à Harvard » et a exprimé ses regrets pour ses remarques précédentes.
Malgré les réactions négatives, un groupe fervent de professeurs et d’anciens élèves de Harvard ont également demandé au conseil d’administration de ne pas destituer Homosexual. Mardi, le conseil d’administration a affirmé qu’il soutiendrait Homosexual.
Les militants de droite ont plutôt concentré leurs attempts sur la mise en lumière des problèmes de plagiat.
L’investisseur milliardaire Monthly bill Ackman, qui a demandé la démission de Gay en raison de son témoignage au Congrès, s’est lancé dans la conversation autour des allégations de plagiat.
L’ancien ambassadeur en Allemagne, Richard Grenell, également un critique virulent de Homosexual, a exigé que Gay soit renvoyé pour plagiat.
Christopher Rufo, un activiste qui a publié ce qu’il considère comme des exemples de plagiat sur son Substack, a déclaré sur X que le timing de l’histoire avait été planifié avec l’intention d’évincer Homosexual de son poste de président de Harvard et que cela pourrait être « le dernier clou dans le cercueil de Gay ».
« .
Le Absolutely free Beacon, qui a publié moreover tard un article contenant l’analyse de « près d’une douzaine d’universitaires », a déclaré que la plupart d’entre eux avaient conclu que Gay avait « violé un principe fondamental de l’intégrité académique ».
Cependant, de nombreux chercheurs dont Homosexual était accusé d’avoir volé les travaux se sont entretenus avec The Crimson et ont déclaré qu’ils ne pensaient pas qu’il s’agissait d’un plagiat.
Une auteure, Carol M. Swain, a déclaré à The Crimson qu’elle pensait que l’utilisation par Homosexual de son matériel « serait considérée comme du plagiat selon les propres règles de Harvard ». D.
Stephen Voss, qui a enseigné à Gay lorsqu’elle était étudiante, a déclaré à la publication que Gay avait « techniquement » plagié son travail, mais que c’était « mineur, voire sans conséquence ».
