La 66e cérémonie des Grammy Awards marquera le quatrième mandat du PDG Harvey Mason Jr. à la barre depuis qu’il a pris ses fonctions à la suite du limogeage brutal de la directrice générale Deborah Dugan quelques semaines seulement avant les cérémonies de 2020. Cela a été une période de changement, vehicle Mason et l’organisation se sont concentrés sur la diversification de leurs rangs et sur une meilleure représentation des femmes et des groupes marginalisés.
Les résultats obtenus jusqu’à présent suggèrent un travail en cours. L’académie vante chaque année de nouvelles catégories de membres diversifiées et a désormais atteint près de 80% de son objectif d’ajouter 2 500 femmes à ses effectifs d’ici 2025, a déclaré Mason à Rolling Stone. (Ces chiffres reflètent les membres de l’Académie en septembre 2022. La Recording Academy devrait fournir une mise à jour des données sur ses membres ce mois-ci.)
Mais qu’il s’agisse du camouflet du Weeknd en 2021 – et du boycott de l’organisation qui a suivi – ou de Beyoncé qui a encore une fois perdu dans les catégories Massive Four l’année dernière, les nominations et les victoires ont continué d’alimenter les critiques selon lesquelles, même s’ils changent, les Grammys restent à l’écart. de pas.
Alors que l’académie se prépare au spectacle de février, Rolling Stone a rencontré Mason pour parler des trois nouvelles catégories Grammy, du nombre massif de récompenses décernées par l’académie et de la diversification de la foundation électorale.
Nous avons assisté à des changements majeurs dans la cérémonie de remise des prix au cours des deux dernières années, auto la pandémie a obligé les Grammys à expérimenter la présentation. À quoi devons-nous nous attendre pour le spectacle de l’année prochaine ?
ce qui est toujours bien. Nous sommes allés à Vegas, nous avons eu le public Covid, nous avons hâte d’avoir à nouveau un general public complet. Nous sommes enthousiasmés par nos nouvelles catégories, la nature mondiale de ce que nous faisons autour de ces catégories et la diversité qui y règne, ce qui est vraiment très important.
Choix de l’éditeur
Nous voulons nous assurer que nous honorons la musique et les gens de la musique avec précision et équité. Même si nous ne voulons pas avoir des milliers de récompenses, parce que cela dilue leur caractère special, s’il existe une communauté de musiciens qui ont le sentiment qu’il n’y a pas de area pour eux, alors il est de notre devoir de veiller à y remédier. que.
Certains critiques se demandent si ces nouvelles catégories pourraient apaiser les artistes issus de groupes moins représentés s’ils ne sont pas reconnus dans les catégories les in addition en vue.
Ces prix ne les excluent pas d’être considérés dans une autre catégorie. Ce que j’aimerais voir, c’est que la musique soit honorée et là où elle s’intègre le mieux. Ce prix n’a pas pour but d’apaiser qui que ce soit, il est créé pour honorer et célébrer as well as de personnes plutôt que moins.
Je fais confiance à nos électeurs. Je ne crois pas que les gens votent au hasard. Je ne suis pas sûr que cela ait toujours été comme ça, mais nous avons un organe de vote respectable et pertinent qui va écouter la musique et déterminer ce qui était le meilleur dans cette catégorie particulière.
Nous avons pris un engagement massif à repenser la manière dont nous constituions nos membres et la manière dont nous intégrions les gens en tant que membres. Plutôt que d’attendre que les gens demandent à nous rejoindre, nous avons fait un energy conscient pour toucher différents genres de musique pour dire que nous avons besoin de as well as de X ou de Y. Nous voulions également augmenter notre adhésion noire. Par rapport à l’industrie, nous sommes assez sous-représentés dans les genres musicaux noirs. Je suis enthousiasmé par ce prochain cours et, à mesure que nous commencerons à recevoir les données, nous pourrons avoir une mise à jour sur ce à quoi ressemblent nos pourcentages. Mais leur tendance est absolument optimistic. L’autre chose que nous avons faite a été de requalifier tous nos membres au cours des trois ou quatre dernières années, de sorte que chacun doit avoir obtenu un crédit récent qui justifierait qu’il soit membre votant. Nous voulions rétablir que ce groupe de 11 000 à 12 000 électeurs étaient en réalité tous des pairs professionnels de l’industrie musicale.
Quels que soient les résultats, année après année, l’accent semble être mis sur ce qui n’a toujours pas changé. L’année dernière, la grande dialogue parmi les téléspectateurs tournait autour du fait que Beyoncé et Undesirable Bunny perdaient le titre d’album de l’année. Beyoncé est devenue l’artiste la as well as récompensée de l’histoire des Grammys, mais c’est sa défaite dans les catégories Huge Four qui a motivé le récit. Pensez-vous que c’est une critique juste ?
C’est toujours difficile parce que c’est une récompense subjective. Mais je prends toutes les critiques très, très au sérieux et je cherche comment nous pouvons être meilleurs en tant qu’académie – nous le faisons tous. Alors quand quelqu’un est contrarié, que ce soit
c’est un artiste ou une base de fans, nous prenons cela au sérieux. Des progrès considérables ont été réalisés et nous allons continuer à évoluer et à grandir. Nous n’aimons pas que quelqu’un se sente snobé, même si c’est inévitable.
Mais cela n’aidera sûrement pas vos endeavours de diversité si les groupes que vous cherchez à inclure ont le sentiment qu’ils ne sont pas bien ou équitablement représentés dans les résultats eux-mêmes.
Nous pourrions voir les choses de deux manières : si quelqu’un a l’impression que le vote s’est mal déroulé, il peut tourner le dos ou dire : « Je vais m’impliquer davantage et m’assurer que la voix de notre communauté soit entendue. » Dans le passé, lorsque quelqu’un pensait que quelque selected d’autre aurait dû gagner, je demandais : « Avez-vous voté ? Et ils diraient qu’ils n’en étaient pas membres. Nous devons vous faire devenir membre parce que j’ai besoin de votre vote. L’académie a besoin des votes de toutes les personnes dans tous les genres. Nous ne pouvons pas laisser le vote à quelqu’un d’autre. Nous devons être nous-mêmes des électeurs.
Cette histoire fait partie du quatrième numéro annuel Grammy Preview de Rolling Stone, publié avant le début du vote du leading tour le 13 octobre. Nous avons présenté SZA sur la couverture, discuté avec certains des furthermore grands artistes de l’année des albums et des singles qui pourraient leur valoir une statue en février, fait nos meilleures prédictions pour les nominés dans les meilleures catégories, et bien plus encore, en fournissant un tutorial complet sur ce que à surveiller dans la viewpoint des récompenses 2024.
