Bananes et commerce : tensions entre Howard Lutnick et Madeleine Dean lors d’une audience
Le secrétaire au Commerce, Howard Lutnick, s’est retrouvé en désaccord avec la députée Madeleine Dean sur la possibilité de cultiver des bananes aux États-Unis. Ce débat a eu lieu durant une audience à la Chambre consacrée aux impacts des tarifs commerciaux instaurés par l’administration Trump, qui comprennent un impôt de 10% sur toutes les importations.
Lors de cette confrontation, Lutnick a affirmé : « Il n’y a aucune incertitude si vous construisez en Amérique et que vous produisez votre produit en Amérique, il n’y aura pas de tarif ». En réponse, Dean, représentant des électeurs dans la banlieue de Philadelphie, a signalé que ces tarifs entraînent une augmentation annuelle des prix pouvant atteindre 2 000 dollars pour ses concitoyens. Elle a mentionné que le prix des bananes chez Walmart avait déjà augmenté de 8%. « Nous ne pouvons pas produire de bananes en Amérique », a-t-elle souligné.
73 millions d’euros en 2023 selon le ministère local—de vastes cultures commerciales demeurent non viables dans la majorité du pays.
Ce débat intervient alors que les défis liés aux déficits commerciaux et l’incertitude provoquée par les politiques tarifaires mises en place depuis leur lancement le 2 avril deviennent prégnants. Les nouvelles règles imposent un tarif général sur tous les biens importés, incluant les bananes. Bien que certains tarifs plus élevés soient actuellement suspendus pour une durée limitée vis-à-vis d’autres partenaires commerciaux comme la Chine ou concernant certains métaux tels que l’acier, le climat économique demeure tendu.
En effet, selon l’American Farm Bureau Federation, environ 40% des bananes consommées aux États-Unis proviennent du Guatemala, suivies par l’Équateur et le Costa Rica, chacun fournissant environ 16% du total. Ce contexte souligne davantage pourquoi la question sur l’autosuffisance relative à ce fruit est complexe sur le territoire américain.
Walmart ainsi que le bureau du représentant Dean n’ont pas encore commenté cette controverse prise sous les projecteurs lors d’une période où petits agriculteurs et consommateurs scrutent chaque ajustement relatif à leurs coûts.
