Un groupe de recherche dirigé par le musée de l’université de Nagoya et l’école supérieure d’études environnementales au Japon a clarifié les différences dans les caractéristiques physiques des roches utilisées par les premiers humains au Paléolithique. Ils ont découvert que les humains sélectionnaient la roche pour diverses raisons et pas seulement en raison de la facilité avec laquelle elle se cassait. Cela suggère que les premiers humains possédaient les compétences tactics nécessaires pour discerner la meilleure roche pour l’outil. Les chercheurs ont publié les résultats dans le Journal of Paleolithic Archaeology.
Alors que les Homo sapiens se déplaçaient d’Afrique vers l’Eurasie, ils utilisaient des outils en pierre faits de roches, comme l’obsidienne et le silex, pour couper, trancher et fabriquer des armes à distance. En raison du rôle vital qu’ils ont joué dans leur society, il est critical pour les archéologues de comprendre comment les premiers humains fabriquaient des outils en pierre.
Depuis que l’expansion géographique d’Homo sapiens en Eurasie a commencé au Moyen-Orient, les archéologues Eiki Suga et Seiji Kadowaki de l’Université de Nagoya se sont concentrés sur les websites préhistoriques appartenant à trois périodes chronologiques dans la région de Jebel Qalkha, au sud de la Jordanie. L’équipe a analysé des nodules de silex dans les affleurements exploités au Paléolithique moyen et supérieur (il y a 70 000 à 30 000 ans).
Ils croient que les humains du Paléolithique savaient quelles roches étaient appropriées pour fabriquer des outils et les recherchaient donc intentionnellement. Selon leur hypothèse, les humains du Paléolithique recherchaient intentionnellement du silex translucide et lisse, automobile il pouvait facilement être brisé de la paroi rocheuse et façonné en arêtes vives.
Le groupe a utilisé un marteau Schmidt et un appareil de dureté Rockwell pour tester les propriétés mécaniques des roches. Le marteau Schmidt mesure le comportement élastique d’un matériau après que le marteau l’a frappé, ce qui indique aux chercheurs sa dureté de rebond. L’appareil de dureté Rockwell appuie un pénétrateur en diamant sur la area de la roche pour tester sa résistance.
Au début, comme Suga et Kadowaki s’y attendaient, il s’est avéré que le silex à grain fin nécessitait moins de drive pour se fracturer que le silex à grain moyen. Cela aurait rendu le silex à grain fin as well as attrayant pour la manufacturing de petits outils en pierre. En effet, de nombreux outils en pierre du Paléolithique supérieur ancien (il y a 40 000 à 30 000 ans) contiennent du silex à grain fin.
Cependant, une étude antérieure de la même équipe a révélé qu’à la fin du Paléolithique moyen et au Paléolithique supérieur initial (il y a 70 000 à 40 000 ans), le silex à grain moyen était furthermore couramment utilisé dans les outils en pierre que le silex à grain fin. Mais si le silex à grain fin était si facile à utiliser, pourquoi nos ancêtres n’en fabriquaient-ils pas tous leurs outils ?
Après une enquête in addition approfondie, les chercheurs ont découvert qu’une grande partie du silex à grain fin de la région souffrait d’abondantes fractures internes causées par les activités géologiques, ce qui l’aurait rendu impropre à la fabrication de gros outils en pierre, tels que les produits de Levallois et les lames robustes. Par conséquent, il semble que les humains du Paléolithique aient choisi le silex à grain moyen pour fabriquer de gros outils, même s’il s’agissait d’un matériau difficile à transformer en outils, car or truck il était additionally inclined de durer as well as longtemps. Cela offre un aperçu fascinant du comportement de nos ancêtres, car ils sélectionnaient le silex en fonction de nombreux facteurs autres que la facilité de fracture et pouvaient discerner la roche la furthermore appropriée à utiliser pour fabriquer des outils en pierre.
Suga est enthousiasmé par ces découvertes, qui suggèrent la complexité du comportement de nos ancêtres. « Cette étude montre que les humains du Paléolithique ont modifié leur choix de matière première en fonction de la morphologie de leurs outils en pierre et de leurs approaches de manufacturing », a-t-il déclaré. « Nous pensons que ces humains préhistoriques avaient une compréhension sensorielle des caractéristiques des roches et sélectionnaient intentionnellement le matériau pierreux à utiliser en fonction de la forme et de la method de output des outils en pierre souhaités. Cette sélection intentionnelle de la matière première lithique peut avoir été une composante importante de la output d’outils en pierre. Cela peut montrer un specified facet de comportement technologique versatile et adapté à la condition.
« Il reste encore de nombreuses inquiries sans réponse sur les raisons pour lesquelles les humains existants ont étendu leur répartition il y a 50 000 à 40 000 ans. Récemment, une analyse d’ADN ancien a montré que les humains modernes (Homo sapiens) ont interagi et se sont croisés avec les Néandertaliens et les Dénisoviens. Cependant, l’ADN ancien ne peut pas nous renseigner sur l’origine humaine. les événements historiques réels et remark ils se sont produits », a déclaré Suga. « Si nous voulons savoir ce qui a permis à Homo sapiens de prospérer, nous devons étudier les vestiges culturels, tels que les outils en pierre, découverts dans les web sites archéologiques. Ce kind d’utilisation des ressources est un document important pour élucider l’évolution du comportement technologique humain », l’adaptation environnementale et le processus de croissance démographique à cette époque.
