I biopic si basano su storie vere, ma non tutti rispettano i fatti. Se diversi film sono elogiati per la loro accuratezza, Bohemian Rhapsody continua a essere criticato per aver riorganizzato eventi e inventato alcuni passaggi.
I biopic sono popolari perché raccontano vite reali. Tuttavia, un film non può includere tutto: il montaggio, il ritmo e gli aggiustamenti drammatici entrano in gioco. Alcuni oggi sono elogiati per la loro fedeltà ai momenti salienti, altri, sebbene divertenti, sono stati accolti meno bene dal punto di vista storico.
Film che restano vicini ai fatti
Il film di Spike Lee, Malcolm X, segue le diverse fasi della vita di Malcolm Little, interpretato da Denzel Washington, dalla sua infanzia e delinquenza agli anni di prigione, passando per la sua conversione all’Islam e la sua ascesa tra le grandi voci del movimento nero negli Stati Uniti. È tratto da The Autobiography of Malcolm X. Sono stati apportati alcuni aggiustamenti per fluidificare la narrazione: alcuni personaggi ne rappresentano diversi, e alcuni dialoghi sono stati ricostruiti. Il film mostra soprattutto l’evoluzione delle opinioni del suo eroe su razza, religione e politica. Ottiene un punteggio del 91% dal pubblico su Rotten Tomatoes.
In Ray, Jamie Foxx interpreta Ray Charles, e il film non si limita ai successi del cantante. Dalla sua infanzia in Georgia, dove perde la vista e assiste alla morte accidentale del fratello minore, fino alla sua ascesa, la storia mostra come ha costruito il suo stile mescolando gospel, blues, jazz e country. I suoi problemi di droga, le sue infedeltà e le situazioni che hanno danneggiato le sue relazioni sono mostrati anch’essi. Charles ha avuto accesso alla sceneggiatura in braille, ha partecipato alla sua approvazione e ha incontrato Foxx prima del casting, che ha testato i suoi talenti al piano. Alcuni eventi sono stati condensati, ma il film non inventa conflitti che non si sono verificati.
In Lincoln, diretto da Steven Spielberg, il film si concentra sul lavoro politico che ha permesso di trasformare una decisione in realtà. Si focalizza sugli ultimi mesi della guerra civile, quando il presidente deve raccogliere abbastanza sostegni al Congresso per far approvare il 13° emendamento, che deve abolire la schiavitù. Le negoziazioni e gli scontri tra i responsabili politici occupano un ampio spazio. Alcuni eventi sono stati modificati per scopi drammatici, in particolare il voto dei rappresentanti del Connecticut, ma lo sforzo per far passare l’emendamento e il contesto politico restano fedeli alla storia. Il film ha valso nomination agli Oscar e un Oscar come miglior attore a Daniel Day-Lewis.
Erin Brockovich, una storia vicina alla realtà
Uscito negli anni 2000, Erin Brockovich è tuttavia uno dei biopic più fedeli, secondo i suoi sostenitori. Julia Roberts interpreta Erin, una donna in difficoltà finanziarie che ottiene un lavoro in un piccolo studio legale. Nel classificare documenti, si imbatte in cartelle cliniche sospette riguardanti residenti di Hinkley, in California. Un’indagine rivela che una grande azienda energetica aveva contaminato la falda acquifera con una sostanza tossica. Erin incontra i residenti, raccoglie informazioni e contribuisce a un caso che porta a un accordo di 333 milioni di dollari negli anni ’90. Secondo Erin Brockovich stessa, il film è fedele circa al 98% alla sua esperienza, anche se alcuni dettagli sono stati modificati e il finale semplificato. Julia Roberts ha ricevuto un Oscar e un Golden Globe per la sua interpretazione.
Bohemian Rhapsody, libertà contestate
Il film dedicato al leader dei Queen, Freddie Mercury, interpretato da Rami Malek, ripercorre la formazione del gruppo, il suo successo e la sua esibizione al Live Aid nel 1985. È stato apprezzato da molti spettatori, ma gran parte di ciò che mostra non si è svolto così. Mercury viene presentato come la ragione di una separazione temporanea dei Queen dopo la sua scelta di una carriera solista, facendo del Live Aid una sorta di reunion. Tuttavia, il gruppo non si è mai separato ufficialmente. Il film suggerisce anche che il cantante abbia appreso della sua sieropositività e l’abbia annunciata ai suoi partner durante la preparazione del concerto, mentre la sua diagnosi risalirebbe probabilmente al 1986 o 1987. Alcuni personaggi sono stati addirittura inventati, come il direttore discografico Ray Foster, che tenta di impedire l’uscita di uno dei grandi singoli del gruppo.
