Le juge Beryl Howell a bloqué le décret de Donald Trump visant à pénaliser l’entreprise d’avocats Perkins Coie, qualifiant cette décision de ciblage juridique comme inconstitutionnelle. C’est la première fois qu’un tel décret est entièrement annulé, marquant un défi des avocats face aux stratégies judiciaires de l’ancien président.
Un décret exécutif annulé
Le juge de district américain Beryl Howell a rendu vendredi une décision cinglante, annulant le décret exécutif 14230 signé par Donald Trump contre le cabinet d’avocats Perkins Coie. Dans son jugement, Howell a qualifié cette initiative de « inconstitutionnelle », affirmant qu’elle stigmatise et punit le cabinet en raison de sa représentation dans des affaires contraires à l’opinion du président.
Cette décision bloque entièrement la mise en application du décret stipulant que Perkins Coie LLP posait des « risques » à la sécurité nationale.
Des portes ouvertes pour les recours
Avec cette annulation, le gouvernement fédéral pourrait envisager un appel devant la Cour d’appel. Si nécessaire, la procédure pourrait même être portée devant la Cour suprême.
Un porte-parole de Perkins Coie s’est exprimé sur ce jugement : « Cette décision affirme les libertés constitutionnelles fondamentales chères à tous les Américains », soulignant notamment la liberté d’expression et le droit à une représentation sans crainte de représailles.
Répercussions sur d’autres cabinets
La décision concernant Perkins Coie est significative car elle intervient au milieu de plusieurs défis juridiques lancés par divers cabinets d’avocats contre des décrets similaires. D’autres entreprises, comme Jenner & Block, sont actuellement sous enquête judiciaire en réponse aux décrets présidents visant leur fonctionnement.
Dans ses propos, Howell a fait référence à une célèbre réplique shakespearienne prononcée par Dick The Butcher dans « Henry VI » : « La première chose que nous faisons, tuons tous les avocats ». Cette déclaration souligne ironiquement que cibler les avocats supprime un garde-fou essentiel du pouvoir législatif.
Une trajectoire inquiétante
Beryl Howell a également noté que l’utilisation des pouvoirs gouvernementaux pour punir des avocats en raison de leurs opinions constitue une menace pour la démocratie. Elle a résumé cela en affirmant que répondre à la dissension doit se faire avec tolérance plutôt qu’avec coercition.
Des efforts supplémentaires ont été mis en avant par certains bureaux comme Paul Weiss, qui ont revu leurs engagements envers l’administration Trump après y avoir adopté une approche constructive vis-à-vis des exigences imposées.
L’annulation récente du décret contre Perkins Coie ouvre un nouvel épisode délicat dans les combats judiciaires menés tant par les entités privées face au pouvoir exécutif venu vilipender leur fonctionnement. La suite sera cruciale pour comprendre jusqu’où ira cet affrontement entre justice restreinte et garanties constitutionnelles.
