Années 1990.
- Un juge fédéral de New York a ordonné qu'un jury anonyme soit sélectionné pour le procès en diffamation intenté par un écrivain contre l'ancien président Donald Trump.
- Le juge a cité les déclarations publiques répétées de Trump concernant le plaignant et le tribunal, ainsi que la large couverture médiatique de cette affaire comme raisons justifiant l'anonymat du jury.
- Ce procès fait suite à un précédent verdict en mai qui accordait 5 millions de dollars de dommages et intérêts à une chroniqueuse affirmant avoir été agressée sexuellement par Trump.
Le juge Lewis A.
Kaplan a rendu une ordonnance établissant que le jury qui sera choisi pour le procès de janvier à Manhattan sera transporté par le US Marshals Service.
« Compte tenu des déclarations publiques répétées de M. Trump concernant le plaignant et le tribunal dans cette affaire ainsi que dans d’autres affaires contre lui, et de la large couverture médiatique dont cette affaire a déjà bénéficié et qui est susceptible de s’accroître une fois le procès terminé.
imminente ou en cours, la Cour estime qu’il y a de bonnes raisons de croire que le jury a besoin des protections offertes par l’anonymat, a écrit Kaplan dans une ordonnance.
Les avocats de Trump n’ont pas immédiatement répondu à un message sollicitant des commentaires.
Un autre jury, également anonyme, a accordé en mai 5 millions de dollars de dommages et intérêts à la chroniqueuse E.
Jean Carroll, 79 ans, après avoir constaté que Trump l’avait agressée sexuellement en 1996 dans la loge d’un grand magasin de luxe et l’avait diffamée avec des commentaires qu’il avait tenus à l’automne. de 2022 qui dénigrait ses affirmations. Le jury a rejeté l’affirmation de Carroll selon laquelle Trump l’avait violée.
Kaplan a également présidé ce procès.
Le procès du 15 janvier fait suite à un procès intenté pour la première fois en 2019 en réponse aux commentaires faits par Trump après avoir écrit dans ses mémoires que Trump l’avait attaquée après leur rencontre fortuite en fin de journée dans un magasin du centre-ville de Manhattan, près de la Trump Tower, où résidait Trump. La progression du procès a été ralentie par les appels.
Une cour d’appel fédérale n’a pas encore statué sur l’affirmation de Trump selon laquelle l’immunité présidentielle absolue le protège du procès.
Après le verdict de mai, Kaplan a statué que les avocats de Carroll n’auraient pas à réaffirmer devant un nouveau jury que Trump avait agressé sexuellement Carroll. Au lieu de cela, il leur appartiendra de décider à quels dommages, le cas échéant, il devra faire face pour ses remarques.
Ce procès a été mis à jour par les avocats de Carroll pour inclure les remarques que Trump a faites lors d’une assemblée publique télévisée un jour après le verdict. Carroll réclame au moins 10 millions de dollars en dommages-intérêts compensatoires et bien plus en dommages-intérêts punitifs.
Il y a une semaine, Trump, principal candidat à l’investiture républicaine à l’élection présidentielle de 2024, a été condamné à une amende de 10 000 dollars par un juge de l’État de New York pour avoir violé une ordonnance de silence lui interdisant d’attaquer le personnel judiciaire dans une affaire de fraude civile.
Le juge d’État, Arthur Engoron, a demandé à Trump de s’asseoir à la barre des témoins et de répondre aux questions. Trump a nié faire référence à un juriste de haut rang lorsqu’il a déclaré aux journalistes devant le tribunal que quelqu’un « assis aux côtés » d’Engoron était « peut-être encore plus partisan que lui ».
Après le témoignage de Trump, 77 ans, le juge a déclaré : « Je trouve que le témoin n’est pas crédible.
»
Engoron, qui avait déjà infligé une amende de 5 000 $ à Trump pour avoir violé le même ordre de silence après que le juge ait conclu qu’il avait ciblé son principal juriste sur les réseaux sociaux, a même suggéré la possibilité de détenir Trump « pour outrage au tribunal, et éventuellement de l’emprisonner » pour d’autres raisons. violations.
Trump fait également face à quatre inculpations pénales.
Il a plaidé non coupable dans deux affaires l’accusant d’avoir cherché à annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020, ainsi qu’une affaire de documents classifiés et des accusations selon lesquelles il aurait aidé à payer l’acteur porno Stormy Daniels pour la faire taire avant l’élection présidentielle de 2016.
