La juge du tribunal de district américain, Tanya Chutkan, a rendu ce mémorandum d’avis et d’ordonnance quelques semaines après que Trump lui ait demandé de se retirer pour les commentaires qu’elle avait faits alors qu’elle présidait la condamnation de deux accusés le 6 janvier.
« Je vois les bandes vidéo. Je vois les images des drapeaux et des pancartes que les gens portaient, des chapeaux qu’ils portaient et des vêtements. Et les gens qui ont envahi le Capitole étaient là en toute loyauté, envers un seul homme — « pas à la Constitution, que la plupart des gens qui me précèdent semblent terriblement ignorer ; pas aux idéaux de ce pays ; ni aux principes de la démocratie », avait déclaré Chutkan.
« Il s’agit d’une loyauté aveugle envers une personne qui, d’ailleurs, reste libre jusqu’à aujourd’hui. »
Chutkan a reconnu dans son opinion que les exigences de récusation « servent des objectifs vitaux » mais que « la justice exige également que les juges ne se récusent pas sans motif ».
Le juge a déclaré que les déclarations en cause étaient « basées sur des sources intrajudiciaires » et découlaient non pas du visionnage des informations mais de la procédure de détermination de la peine.
« Les déclarations reflétaient directement les faits présentés et les arguments avancés par ces accusés », a déclaré Chutkan. « Et le tribunal a spécifiquement identifié les sources intrajudiciaires qui ont informé ses déclarations. »
Elle a également ajouté que ses remarques étaient essentiellement prises hors de leur contexte et qu’elle n’avait jamais fait de commentaires sur la culpabilité de Trump.
