James et Anton Peraire-Bueno, deux frères formés au MIT, sont accusés d’avoir frauduleusement détourné 25 millions de dollars en cryptomonnaie lors d’une transaction rapide. Après trois jours de délibérations, le jury peine à rendre un verdict sur leurs actions qualifiées de fraude par le gouvernement fédéral.
- Le jury a du mal à rendre un verdict après trois jours de délibération.
- Les frères sont accusés d'avoir détourné 25 millions de dollars en crypto-monnaie en 12 secondes.
- Le procès révèle une utilisation sophistiquée de robots et de codes pour frauder sur la blockchain Ethereum.
- La décision dépendra de leur intention, même sans preuve précise qu'ils savaient que c'était illégal.
Un procès complexe à Manhattan
Le procès des frères James et Anton Peraire-Bueno s’est intensifié cette semaine dans un tribunal de Manhattan. Après près de trois jours complets de délibération, un jury a indiqué qu’il « avait du mal » à parvenir à un verdict concernant les accusations portées contre les deux jeunes hommes, âgés d’une vingtaine d’années.
Les Peraire-Bueno sont accusés d’avoir détourné la somme colossale de 25 millions de dollars en cryptomonnaie au cours d’une transaction qui n’a duré que 12 secondes, une manœuvre que le gouvernement fédéral qualifie de frauduleuse. Si reconnu coupables des crimes qui leur sont reprochés – fraude électronique, complot et blanchiment d’argent – ils risquent jusqu’à 60 ans de prison, chaque accusation pouvant entraîner une peine maximale individuelle de 20 ans.
La juge Jessica G.L. Clarke,qui préside le tribunal , a renvoyé les jurés se rappelant qu’ils étaient obligés par leur serment : « N’oubliez pas votre serment ». La déclaration a été suivie d’une certaine exaspération parmi les jurés lorsque leurs visages ont exprimé la lassitude face à l’annonce selon laquelle leur repas du soir serait prêt dans la salle des jurys.
Les débats ont révélé des témoignages très complexes durant trois semaines, décrivant comment les frères auraient utilisé un code préprogrammé agissant par le biais de robots pour détourner des fonds au sein du réseau blockchain Ethereum. Ce système sophistiqué a été jugé assez performant pour tromper simultanément plusieurs autres robots utilisés par des commerçants ciblés.
D’un côté, l’accusation soutient que James et Anton ont sciemment trompé ces commerçants avec des déclarations mensongères introduites dans leurs programmes informatiques ; alors que la défense argumente que leur approche constituait simplement une « stratégie commerciale » légitime dans l’univers auto-régulé d’Ethereum.
Dans ce cadre juridique particulier, les procureurs précisent qu’un accusé peut être déclaré coupable même sans preuve précise qu’il savait illégal ce qu’il faisait ; il suffit qu’il ait eu l’intention réelle de tromper ses victimes.
Des notes antérieures publiées vendredi indiquent le dilemme auquel sont confrontés les jurés alors qu’ils tentent encore de définir l’état d’esprit requis pour établir la culpabilité potentielle des frères pendant l’exécution des transactions incriminées.
De plus, le jury a demandé davantage clarification sur l’expression « culpabilité au-delà du doute raisonnable », sur laquelle repose leur jugement avant-gardiste face aux arguments présentés tout au long du procès.
Ce dernier triangle judiciaire est particulièrement chargé avec James et Anton Peraire-Bueno jouant sur les mécanismes non régulatoires dont se prévaut actuellement systématiquement l’univers financier virtuel comme levier commercial tout autant éthique que légal ou discutable.
