Chloé Leroy
Keith Richards est devenu célèbre avec les Rolling Stones au minute même où les Beatles commençaient à dominer le monde. En essayant de faire des Rolling Stones un groupe de rock à succès, Richards et ses camarades savaient qu’ils devaient rejeter l’image des Beatles. Richards a expliqué à quel point essayer d’éviter les similitudes avec les Beatles était bon pour le groupe.
Keith Richards a déclaré que les Rolling Stones ne voulaient pas ressembler aux Beatles
Les Rolling Stones ont commencé à travailler avec Andrew Loog Oldham comme manager. Oldham avait déjà travaillé avec le manager des Beatles, Brian Epstein, et avait aidé le groupe à établir son image. Lorsqu’il a commencé à travailler avec les Stones, il souhaitait qu’ils adoptent une graphic similaire. Ils n’étaient pas intéressés.
« Nous étions la dynamite, Andy Oldham le détonateur », a écrit Richards dans son livre Daily life. “L’ironie est qu’Oldham, au début, le grand architecte de la personnalité publique des Stones, pensait que c’était un désavantage pour nous d’être considérés comme des cheveux longs, product sales et grossiers. Il était lui-même un garçon très vierge à l’époque. L’idée même des Beatles et des uniformes, garder tout uniforme, avait toujours un sens pour Andrew. Pour nous, ce n’est pas le cas.
Ils ont rapidement abandonné l’image nette. Les uniformes fonctionnaient pour les Beatles, mais peut-être trop bien. Le groupe était partout il n’y avait pas de location pour un autre groupe comme eux.
“Les Beatles sont partout comme un putain de sac de puces, n’est-ce pas ?” Richards a écrit. « Et vous avez un autre bon groupe. Il ne s’agit pas d’essayer de régurgiter les Beatles. Nous allons donc devoir être les anti-Beatles. Nous n’allons pas être les Fab Four, portant tous les mêmes vêtements. »
Graham Nash ressentait la même chose à propos des Beatles que Keith Richards
Les mots de Richards ont fait mouche avec Graham Nash, qui s’est retrouvé dans une querelle avec les Beatles après avoir repris « If I Desired An individual » avec The Hollies. George Harrison a insulté la couverture et Nash n’a eu aucun problème à répondre publiquement.
“À cette époque, modifier un Beatle, c’était comme blasphémer le pape”, écrit-il dans son livre Wild Tales. « Mais qui s’en souciait ? J’en avais assez de leur statut sacré, de la façon dont ils disaient tout ce qu’ils avaient en tête, peu importe qui cela affectait, bien ou mal. Tout Londres était sous leur emprise. Et si vous ne connaissez pas les papes Jean ou Paul, ou du moins si vous ne mentionnez pas leurs noms dans une discussion, autant prendre le prochain educate pour rentrer en province, aller-retour. Keith Richards l’a dit le mieux dans Lifetime : « Les Beatles sont partout comme un putain de sac de puces. »
Bien que Nash ait trouvé la popularité dévorante du groupe, il aimait et respectait toujours le groupe. Il a même réglé la querelle avec Harrison.
“C’était un groupe formidable et j’adorais leurs disques”, a-t-il écrit. « Chaque groupe anglais leur devait une énorme dette, mais je n’avais pas l’intention de leur lécher le cul. (George et moi sommes devenus de grands amis additionally tard dans la vie.) »
Paul McCartney ne pensait pas que les Rolling Stones réussissaient à être différents
Même si l’image des Rolling Stones était remarquablement différente de celle des Beatles, Paul McCartney ne pensait pas que leur musique était si différente. Il pensait qu’ils étaient in addition un groupe de reprises de blues qu’un groupe de rock, faisant des Beatles le groupe le as well as performant.
“Je ne suis pas sûr de devoir le dire, mais c’est un groupe de reprises de blues, c’est un peu ce que sont les Stones”, a-t-il déclaré au New Yorker. «Je pense que notre filet était un peu furthermore substantial que le leur.»
