L’immunité de Trump encouragerait les présidents à commettre des crimes : mémoire du tribunal

Un groupe d’anciens responsables des présidents républicains a exhorté une cour d’appel fédérale à rejeter la demande de Donald Trump d’une « immunité absolue » contre les poursuites pénales. Dans un mémoire d’amicus accepté mardi par la Cour d’appel du district de Columbia, les responsables ont déclaré que se ranger du côté de Trump « encouragerait » les futurs présidents à commettre des crimes et à organiser des coups d’État pour rester au pouvoir. « Rien dans notre Constitution, ni en aucun cas, ne soutient l’argument dangereux de l’ancien président Trump en faveur de l’immunité pénale », ont écrit les responsables. Donald Trump tente de faire rejeter les accusations criminelles liées à l’ingérence électorale de 2020. Le conseiller spécial Jack Smith a affirmé as well as tôt cette année que Trump avait conspiré pour entraver le Congrès et se maintenir au pouvoir après avoir perdu les élections facial area à Joe Biden. Trump a affirmé devant le tribunal qu’il ne pouvait pas être accusé au pénal pour les choses qu’il avait faites lorsqu’il était président. Mais dans le mémoire déposé ce mois-ci, les responsables du Parti républicain affirment que cet argument constitue un « argument particulièrement faible » qui porterait atteinte à la Constitution. « La dernière chose que l’immunité présidentielle devrait faire est d’encourager les présidents qui perdent leur réélection à se livrer à une conduite criminelle, par le biais d’actes officiels ou autres, dans le cadre des efforts visant à empêcher l’attribution du pouvoir exécutif requis par l’article II à leurs successeurs légalement élus. « , ont écrit les responsables dans le mémoire. Laisser les futurs présidents commettre des crimes pour annuler des résultats électoraux qui ne leur plaisent pas renverserait la Structure, ont-ils ajouté. Le groupe a noté les rapports des médias selon lesquels les alliés de Trump l’encourageaient à utiliser l’armée pour faire respecter ses mensonges électoraux – et a déclaré qu’un futur président qui perdrait sa réélection pourrait déployer l’armée ou des agents fédéraux armés pour organiser un coup d’État si Trump obtient ce qu’il veut. « Ces possibilités terrifiantes sont réelles et non lointaines », ont écrit les responsables. Parmi les responsables républicains qui ont signé le mémoire figurent l’ancien sénateur et ambassadeur de l’ONU John Danforth Charles Fried, ancien solliciteur général sous Ronald Reagan et Mickey Edwards, ancien législateur de la Chambre et président de la Conférence d’action politique conservatrice. La juge du tribunal de district, Tanya Chutkan, supervise le procès de Trump et a déjà statué qu’il n’était pas à l’abri. Trump a fait appel de cette décision devant la Cour d’appel. Smith, quant à lui, a tenté d’obtenir que la Cour suprême intervienne immédiatement pour éviter que le procès – désormais prévu au printemps – ne soit retardé. Les juges ont cependant refusé d’accélérer le prononcé d’une décision, affirmant qu’ils laisseraient d’abord la Cour d’appel statuer avant d’envisager d’intervenir.