Le remake en direct de « How to Train Your Dragon » suscite des interrogations sur la nécessité de sa réalisation. Bien que bénéficiant d’un casting solide et d’une belle esthétique, le film, dont la sortie est prévue en 2025, semble emprunter sans innovation l’histoire du chef-d’œuvre animé sorti en 2010.
- Le remake en direct de «How to Train Your Dragon» suscite des interrogations sur sa nécessité.
- Malgré un casting solide et une belle esthétique, le film emprunte sans innovation l'histoire du film original.
- Les performances des acteurs sont saluées, mais le film manque d'innovation narrative et visuelle.
- Cette adaptation soulève des inquiétudes concernant la redondance commerciale dans le cinéma d'animation.
Un remake difficile à justifier
Le film « How to Train Your Dragon », sorti en 2010, raconte l’histoire d’un jeune viking nommé Hiccup qui se lie d’amitié avec un dragon rare sur l’île fictive de Berk. Ce conte fédérateur sur l’alliance entre humains et dragons a connu deux suites, « How To Train Your Dragon 2 » et « How To Train Your Dragon : The Hidden World », cumulant plus de 150 millions de dollars au box-office national. En dépit du succès indéniable de cette franchise, DreamWorks a décidé d’opter pour un remake en direct qui soulève des critiques quant à son utilité.
Dans ce nouveau film prévu pour 2025, Mason Thames incarne Hiccup, tandis que Nico Parker reprend le rôle d’Astrid précédemment tenu par America Ferrera. Gerard Butler revient également dans le rôle vocal de Stoick. Les premières critiques ont loué les performances des acteurs ainsi que la capture de l’esprit du film original.
Un manque flagrant d’innovation
Malgré ces éloges, les experts soulignent qu’« How to Train Your Dragon (version live) » présente une copie quasi carbonée du film original sans apport véritable au niveau narratif ni visuel. Le dialogue n’évolue pas, tout comme les personnages ou l’intrigue globale. Les visuels sont décrits comme attrayants mais manquant de créativité par rapport à leur cousine animée.
Les performances sont saluées : Thames réussit à donner vie à Hiccup maladroit mais bienveillant ; Parker incarne parfaitement la féroce Astrid ; et Butler continue d’impressionner dans son rôle menaçant de Stoick. Toutefois, même si certains moments clés tels que le premier vol de Hiccup avec Toothless sont spectaculaires visuellement, ils ne demeurent pas aussi percutants que dans leur version animée.
Une opportunité gâchée ?
L’adaptation sortira bientôt dans les salles et devrait générer environ 85 millions d’euros lors de son ouverture intérieure selon les prévisions. Cependant, cet aspect commercial empêche souvent une appréciation artistique authentique du projet cinématographique.
Ce remake représente un précédent inquiétant pour le cinéma d’animation en suggérant qu’une adaptation live est synonyme de légitimité alors même qu’elle dévalue toute forme novatrice proposée par ses versions animées antérieures.
Face aux succès répétés globalement flous des remakes récents faisant suite aux films animés classiques populaires, souvent réalisés sans trame originale significative, il devient difficile dès lors pour DreamWorks et autres studios similaires d’étoffer leurs univers déjà riches sans tomber dans la redondance commerciale.
Pour rappel, le public peut toujours profiter du chef-d’œuvre originel via Max et Peacock alors que « How to Train Your Dragon (live) » débarquera prochainement sur grand écran.
