Lizzo dénonce le procès de ses ex-danseurs – et demande au tribunal de l’abandonner. Dans une nouvelle requête déposée vendredi, l’équipe de la chanteuse a décrit les allégations de grosse honte et de harcèlement de la aspect de ses anciens danseurs comme une « histoire sanglante fabriquée » déposée pour obtenir un « salaire rapide ».
Dans la requête, l’équipe de Lizzo a allégué que les ex-danseurs qui ont porté plainte avaient fait preuve d’une « faute grave » lorsqu’ils travaillaient avec le chanteur.
« Les plaignants ont raté leur vol, sont arrivés en retard aux répétitions et avaient la gueule de bois et étaient ivres aux représentations, ont noué des relations sexuelles consensuelles avec des membres masculins de l’équipage en tournée, ont montré un déclin rapide de la qualité de leur danse et de leur professionnalisme et ont finalement conspiré pour créer et diffuser un information non autorisé. enregistrement d’une rencontre créative avec Lizzo et les acteurs de la danse », lit-on dans le file obtenu par Rolling Stone.
La nouvelle motion demande au tribunal de rejeter le procès en vertu de la loi anti-SLAPP, qui protège la liberté d’expression en rejetant les poursuites sans fondement qui la menacent. Les trois plaignantes – Crystal Williams, Arianna Davis et Noelle Rodriguez – ont intenté une action en justice contre Lizzo en août, l’accusant de harcèlement sexuel et de création d’un environnement de travail hostile résultant d’incidents qui auraient eu lieu à partir de 2021 et jusqu’en 2023.
En réponse à la requête de Lizzo, l’avocat des plaignants, Neama Rahmani, s’est prononcé contre la requête en affirmant que « filmer une émission de télé-réalité ne donne pas à Lizzo le droit d’enfreindre la loi ».
« Même un étudiant de première année en droit peut voir que la ‘liberté d’expression’ ne couvre pas le harcèlement sexuel illégal et la discrimination raciale, religieuse et liée au handicap de Lizzo et de son équipe », a écrit Rahmani dans une déclaration envoyée à Rolling Stone. « Les déclarants de la défense sont soit des accusés accusés d’actes répréhensibles, soit des personnes payées par Lizzo, et leurs déclarations ne peuvent pas être prises en compte par le juge. C’est une problem pour le jury.
« Nos purchasers ont des dizaines de témoins indépendants qui soutiennent leurs histoires, et nous continuons de recevoir des demandes d’autres anciens employés de Lizzo qui souhaitent devenir de nouveaux plaignants », a ajouté Rahmani.
Choix de l’éditeur
La requête de Lizzo comprend 18 déclarations écrites de membres du personnel de Lizzo – y compris d’anciens danseurs, membres du groupe et directeurs de tournée – qui soutiennent la chanteuse, y compris des défenses contre les allégations selon lesquelles elle aurait fait honte à l’un des danseurs et aurait fait pression sur eux pour qu’ils assistent à un spectacle sexuellement explicite. au Bananenbar à Amsterdam.
« Au contraire, tout le monde lors de la tournée était véritablement préoccupé par Davis, non pas parce qu’elle avait pris du poids, mais parce qu’elle était laxiste quant à ses performances, son hygiène et sa santé », peut-on lire dans une déclaration du bassiste Zuri Appleby. « était préoccupante parce que cela affectait la qualité de sa general performance et son niveau d’énergie, et non pas parce qu’elle avait l’air différente… Lizzo l’a rencontrée pour lui donner l’opportunité de commencer à se concentrer sur sa santé et pour lui offrir du soutien et des outils pour y parvenir, ce qui C’était une bénédiction, automobile elle aurait pu être renvoyée chez elle sans avertissement parce qu’elle ne répondait pas aux normes de son travail.
Une autre danseuse a également affirmé qu’elle « n’avait jamais vu personne, y compris les plaignants, se faire honte de son poids ou de son corps » et que Lizzo « nous avait tous inspirés à célébrer » leur corps. La danseuse Melissa Locke a également déclaré avoir parlé avec deux des plaignants et affirmé qu’« ils n’ont jamais dit qu’ils se sentaient mal à l’aise ou sous pression » au bar d’Amsterdam et qu’ils étaient « très enthousiastes à l’idée de la bonne soirée qu’ils ont passée ».
L’avocat de Lizzo, Martin D. Singer, a écrit que Lizzo avait donné aux danseurs un « coup de pouce » et « une incroyable opportunité de faire passer leur carrière au niveau supérieur » en accueillant à la fois l’émission de téléréalité Huge Grrls et The Unique Tour.
« Les plaignants avaient tout eu et ils ont tout gâché », a écrit Singer. « Au lieu d’assumer la responsabilité de leurs propres actes, les plaignants ont intenté cette motion en justice contre les défendeurs par méchanceté et dans le but d’attirer l’attention des médias, la sympathie du community et un salaire rapide avec un minimum d’effort. »
Certaines déclarations défendaient également Shirlene Quigley, la capitaine de la danse, accusée d’avoir imposé sa religion à d’autres danseurs.
Fin septembre, Lizzo a demandé au tribunal de rejeter la plainte pour harcèlement sexuel déposée par les trois anciennes danseuses, niant « chacune des allégations » formulées. Sinon, Lizzo demande un procès devant jury pour lutter contre le procès.
L’équipe juridique de Lizzo a également affirmé que les trois danseurs qui la poursuivaient « étaient coupables de mains impures », un terme juridique signifiant qu’ils n’ont droit à aucun dommage parce qu’ils n’ont pas eux-mêmes respecté les termes de leur contrat.
