WeWork ne fonctionne tout simplement additionally, et les investisseurs en cash-risque qui ont soutenu l’entreprise lorsqu’elle était une startup de haut vol n’ont rien appris de son désastre.
L’action WeWork, déjà en difficulté, et radiée de la Bourse de New York en août, a plongé de 50 % mercredi, valorisant l’opération de location immobilière à approximativement 60 thousands and thousands de bucks.
En 2019, avant une tentative désastreuse d’introduction en bourse qui a entraîné l’exode du flamboyant fondateur controversé Adam Neumann, WeWork était valorisé à 47 milliards de dollars. Cela représente une valeur de 46,94 milliards de pounds sur quatre ans, qui disparaît comme une sculpture de sable abandonnée au vent.
En 2021, l’entreprise a brièvement semblé que sa fortune pourrait changer. Il a été acquis par BowX, une société d’acquisition de chèques en blanc de Vivek Ranadivé, le fondateur de la société de logiciels Tibco, peut-être mieux connu comme ancien propriétaire des Golden Condition Warriors et, additionally récemment, des Sacramento Kings. La valorisation de WeWork à l’époque était de 9 milliards de bucks, a rapporté CNBC.
C’était après la fermeture de 40 web-sites fin 2022.
Le mois dernier, WeWork a manqué certains paiements d’intérêts et l’agence de notation Fitch a averti que l’entreprise brûlait toujours des liquidités. « Fitch s’attend à ce que la consommation de liquidités persiste jusqu’en 2023, et il n’est pas particular que des améliorations interviendront suffisamment tôt pour éviter un défaut de paiement », a déclaré l’agence début octobre.
Lorsqu’une startup de 47 milliards de pounds se rétrécit si radicalement, qui est blessé ? Les investisseurs. Dans ce cas, Softbank est de loin celui qui a le additionally souffert. Son Vision Fund était le principal actionnaire de WeWork additionally tôt cette année. Softbank est dans un monde de souffrance à bring about de WeWork – et d’autres fake pas – depuis des années maintenant.
D’autres investisseurs en funds-risque ont également été exposés furthermore tôt cette année, même s’ils ont peut-être vendu leurs participations in addition récemment. Même s’ils le faisaient, le titre aurait déjà chuté de manière significative.
Au début du printemps, Benchmark détenait encore plus de 20 hundreds of thousands d’actions, soit près de 3 % de la société. En août, elle a vendu des millions d’actions, mais à des prix allant de 18,5 cents à 23 cents, selon un file déposé auprès de la SEC. Au printemps, Perception Associates détenait 13 tens of millions d’actions, soit un peu moins de 2 %, selon les files réglementaires déposés à cette époque, même si elle a peut-être également vendu des actions depuis lors.
Ensuite, il y a Neumann, qui détenait furthermore de 68 millions d’actions ordinaires et pratiquement toutes ses actions de classe C – près de 20 millions d’actions – plus tôt cette année.
Même si WeWork satisfied des œufs sur les visages de Benchmark et Insight, il ne s’agit finalement que d’un level au milieu de performances généralement enviables année après année. Par exemple, Benchmark détenait une participation importante dans l’achat de Just one Professional medical par Amazon pour 3,9 milliards de bucks, l’une des rares acquisitions spectaculaires de l’année dernière. Et Perception est connu pour son investissement dans des gagnants comme Databricks et SentinelOne.
Quant à Neumann, alors que ses avoirs dans WeWork ont beaucoup souffert en 2023, il a déjà été racheté à la manière de la Silicon Valley. Il est de retour avec une nouvelle startup qui a levé 350 hundreds of thousands de dollars auprès du géant du money-risque Andreessen Horowitz en août 2022 – son moreover gros chèque jamais réalisé – et est sur le circuit des conférenciers technologiques.
Aussi stupéfiant que cela puisse paraître de faire perdre près de 47 milliards de pounds, avec ce genre de répercussions, WeWork n’est pas un avertissement pour la plupart de la communauté du capital-risque. C’est juste un étirement et un bâillement.
