Blake Lively en conflit avec Justin Baldoni : les dessous d’un procès mouvementé
Dans le cadre de son procès fédéral pour harcèlement sexuel contre son co-star et directeur Justin Baldoni, Blake Lively dévoile des éléments révélateurs sur les tensions entourant son rôle dans « Il se termine avec nous ». Ce document révèle notamment ses droits d’approbation concernant certaines scènes cruciales du film.
Une chaîne de textes nouvellement publiée révelait que l’éditeur Robb Sullivan exprime sa frustration quant à l’approbation finale exigée par Lively pour les scènes sexuelles. En écrivant « SMH », Sullivan indiquait une réaction négative face aux demandes de contrôle de la comédienne. La discussion, qui a eu lieu quatre mois avant la sortie du film prévue en 2024, démontre la complexité des négociations autour du contenu sensible.
Les échanges entre Sullivan et sa co-éditrice Oona Flaherty commencent par une célébration suite à l’obtention d’une note PG-13 pour le film. Flaherty écrit : « Woot ! », suivie par la réponse enthousiaste de Sullivan : « Woo Hoo ! Je vais boire à ça ! Bien sûr, je prévoyais de boire de toute façon… 🙂 ».
Le procès déposé par Lively accuse Baldoni de harcèlement sexuel, ainsi que d’agissements visant à nuire à sa réputation et à ses activités professionnelles. Baldoni rejette ces accusations dans sa propre réponse judiciaire où il évoque un montant élevé de 400 millions de dollars pour une prétendue campagne hostile orchestrée contre lui.
Actuellement, ce litige est particulièrement complexe ; le juge Lewis Liman, responsable du dossier au tribunal fédéral de Manhattan, a ordonné récemment que Lively remette trois années de documents économiques liés à son entreprise. Le procès est prévu d’être jugé le 9 mars.
La divulgation des textes fait partie des efforts judiciaires tentés par Lively afin d’attribuer des assignations légales – un processus semé d’embûches ayant conduit le serveur à avoir recours à des méthodes non conventionnelles pour joindre certains membres impliqués dans cette affaire.
À travers cette situation tumultueuse, il devient clair qu’au-delà des retombées légales se cache également un enjeu relationnel très fort entre les deux acteurs principaux du film qui pourrait influencer significativement leurs carrières respectives et l’avenir du projet cinématographique concerné.
