Musique
Les Beatles étaient le meilleur groupe de rock de tous les temps, mais Michael Jackson les a surpassés d’une manière ou d’une autre. Il était tout simplement un meilleur artiste que les Fab 4.
Les Beatles étaient le meilleur groupe de rock#39n#39roll de tous les temps, mais Michael Jackson les a surpassés d#39une manière ou d#39une autre. Le roi de la pop était tout simplement un meilleur artiste que les Fab 4. Cela ne veut pas dire qu’il a toujours fait une musique de qualité supérieure, mais le chanteur de « Thriller » avait des dons que les Beatles n’avaient pas.
1 façon dont l#39époque de Michael Jackson était meilleure que celle des Beatles
Les Beatles ont offert au monde bon nombre des chansons pop les meilleures et les as well as innovantes de tous les temps, notamment « Tomorrow Never Is familiar with », « Strawberry Fields Eternally » et « A Day in the Daily life ». Cependant, leurs performances dwell n’ont jamais été à la hauteur de la magie qu’ils ont créée en studio. Ils jouaient professionnellement, mais ils n’étaient pas vraiment du genre à être éblouissants. C#39était un groupe de leur époque. Les Beatles ont arrêté de faire de la musique avant que des groupes comme David Bowie, Kiss et Alice Cooper dans les années 1970 ne révolutionnent les spectacles are living et les rendent furthermore théâtraux.
Jackson, quant à lui, a présenté des live shows comme personne d’autre. Entre sa danse incroyable, ses effets spéciaux et sa voix chantante inimitable, il est unachievable de le voir jouer en are living sans ressentir un sentiment de crainte et d#39émerveillement. John Lennon et compagnie n’avaient tout simplement pas ce facteur.
1 selected pour laquelle les Beatles étaient mauvais
Jackson était également meilleur dans la création de visuels électrisants. Ses vidéoclips pour « Thriller », « Billie Jean », « Negative » et « Defeat It » sont tous parmi les meilleurs exemples de cette forme d’art. Pendant ce temps, les vidéos des Fab 4 sont au pire paresseuses (« I Feel Great », « Help ! », « Paperback Writer ») et au mieux légèrement intéressantes (« Penny Lane », « Strawberry Fields Forever » et « A Working day in the Life ». »). Ils n’ont tout simplement pas vu le potentiel du clip comme Jackson l’a fait.
Jackson était-il un meilleur auteur-compositeur ou musicien que les Beatles ? Probablement pas. Était-il meilleur dans le domaine audiovisuel complet du divertissement moderne ? Oui. Je préfère écouter The White Album que Thriller, mais je préfère regarder Jackson jouer.
Un producteur a comparé Michael Jackson aux Fab Four, Elvis Presley et Frank Sinatra
Rolling Stone a classé Jackson au 35e rang sur sa liste des furthermore grands artistes de tous les temps. Ce classement était accompagné d#39un essai du producteur Antonio « LA » Reid sur le roi de la pop. « Michael Jackson était le additionally grand artiste du monde », a-t-il déclaré. « L#39une des performances les moreover explosives auxquelles j#39ai jamais assisté était celle de Jackson glissant sur la scène lors du spectacle du 25e anniversaire de la Motown. Le straightforward fait de regarder cela nous a tous fait comprendre : c’est ça la grandeur, et tout ce qui n’est pas à la hauteur de cela est en dessous de la grandeur. Avant lui, il y avait les Beatles, Elvis et Frank Sinatra Michael Jackson prend sa position aux côtés de ces grands.
Reid a également discuté de l#39impression global de Jackson. « Michael a influencé de nombreux artistes, dont certains apprécient la grandeur et le sens du spectacle de ses performances are living », a-t-il écrit. « Tard dans sa vie, beaucoup, beaucoup de gens considéraient Michael comme un spectacle, et c#39était triste. Le monde sans Michael Jackson est un monde très, très différent. Et je pense que nous devrions tous nous sentir très chanceux qu’un artiste de ce calibre entre dans nos vies, motor vehicle il a enrichi nos vies.
Même si l#39on préfère les Beatles à Jackson, l#39huge talent de Jackson est indéniable.
