S’il y a une selected dont le juge du procès pénal du rappeur Youthful Thug est sûr, c’est qu’il n’y a pas de repas gratuit.
Du moins pas avant les délibérations.
C’est ce que le juge de la Cour supérieure du comté de Fulton, Ural Glanville, a clairement exprimé la semaine dernière dans l’un des nombreux times viraux de l’affaire à Atlanta, en Géorgie, qui accuse le rappeur superstar et cinq coaccusés d’utiliser le label Thug’s Youthful Slime Life comme façade pour un gang criminel lié à des agressions, des vols à primary armée, des vols d’armes, des ventes de drogue et trois meurtres dans le cadre d’une entreprise de racket.
Le procès, qui devrait déjà durer jusqu’à 12 mois, a été ajourné pour les vacances furthermore tôt après que l’un des hommes qui, selon les procureurs, ont conspiré avec Young Thug a été poignardé en jail dimanche soir, faisant monter la barre pour le rebondissement le as well as weird dans une affaire déjà pleine d’eux.
Le juge a déclaré au jury lundi seulement qu’un « participant » au procès « avait un problème médical » et que le procès n’aurait pas lieu ce jour-là. Il leur a dit mardi matin : « Malheureusement, ce problème médical existe toujours » et les a suspendus jusqu’au 2 janvier.
Le « problème médical » fait référence aux multiples coups de couteau qu’un détenu a infligés à la coaccusée de Thug, Shannon Stillwell, dimanche soir, à la jail du comté de Fulton à Atlanta.
C’était la deuxième fois en 18 mois que Stillwell était poignardé alors qu’il était emprisonné sans caution dans le même acte d’accusation criminel qui maintient Thug, nom légal Jeffery Lamar Williams, enfermé depuis mai 2022.
Il a déclaré qu’il ne pouvait pas en dire moreover vehicle « en raison des problèmes de sécurité persistants dans cette affaire, la Cour a demandé que nous nous abstenions de faire tout autre commentaire sur cet incident ».
De toute façon, le procès devait s’interrompre pour les vacances vendredi après-midi. Pendant ce temps, il a été demandé aux jurés d’éviter complètement les médias sociaux.
« Je sais que cela peut paraître beaucoup, mais c’est aussi important », a déclaré Glanville.
Le mandat devrait être en vigueur tout au very long du procès après qu’un juré ait déclaré au juge qu’il avait trouvé en ligne une vidéo de la procédure préalable au procès.
La poussière a suivi une autre diffusion publique des conditions auxquelles le jury est confronté, sous la forme de la réponse de Glanville à la demande courageuse d’un juré pour un déjeuner gratuit occasionnel.
L’homme a déclaré que sa demande « semblait être un projet de longue haleine », mais pouvons-nous déjeuner, peut-être toutes les deux semaines environ ? »
Glanville feignit l’indignation.
« Tu as beaucoup de braveness, mec. Tu essaies de m’inviter à déjeuner ? » » a déclaré Glanville, avant d’expliquer que le comté de Fulton a un « mauvais crédit » et qu’il n’a furthermore d’argent pour fournir des commodités aux jurés.
« C’est une de ces choses que j’aimerais pouvoir vous fournir à ce stade, mais je ne suis pas en mesure de le faire. Je peux vous dire qu’une fois que vous serez devenu un jury délibérant, je pourrai prendre des inclinations pour certaines queries de fond. « , a déclaré Glanville.
À ce stade, le procès ne comptait additionally que 15 jurés – seuls 12 délibéreront – après que le juge Granville a renvoyé une femme qui avait déclaré qu’elle devait se rendre à un rendez-vous médical.
Il a fallu 10 mois à Granville et aux avocats pour sélectionner les jurés en raison de l’ampleur inhabituelle de l’affaire et de la durée prévue du procès. Le processus de sélection a été rempli de ses propres moments viraux, y compris un trafic de drogue dans une salle d’audience filmé par une caméra et une candidate jurée sommée d’écrire un essai de 30 webpages sur l’importance du services de juré après avoir sauté une journée de sélection.
Il n’a pas fallu longtemps pour que certains jurés eux-mêmes deviennent viraux.
Le 29 novembre, troisième jour du procès, Glanville a convoqué les avocats dans son cabinet après que des captures d’écran de la diffusion en immediate du procès ont fait surface en ligne, montrant les visages de quatre jurés.
Des web sites tels que la centrale de potins hip-hop No Jumper ont publié une capture d’écran ainsi qu’un extrait de la caméra se dirigeant par inadvertance vers eux.
« Les fans sur les réseaux sociaux identifient déjà les membres du jury dans le procès de Young Thug après que les caméras ont accidentellement révélé leurs visages. » Glanville a cité le tournage et un « problème de sécurité » qui, selon lui, n’était « sans rapport » lorsqu’il a demandé au caméraman de ne pas continuer à filmer le témoin, un détective de la law enforcement d’Atlanta qui avait déjà témoigné devant la caméra pendant plusieurs heures.
Le lendemain, les procureurs ont déclaré qu’ils avaient réalisé que les pictures des jurés étaient additionally répandues qu’ils ne le pensaient au départ et lui ont demandé d’intervenir, mais le juge a déclaré qu’il n’allait pas « les rendre bizarres » en leur disant que quelques-unes avaient été prises.
pris en photo.
Quelques jours moreover tard, une autre jurée a déclaré au juge qu’elle craignait que le jury puisse être vu sur le flux d’une caméra de la salle d’audience après avoir vu en ligne une vidéo vieille de plusieurs mois de la procédure préalable au procès. Elle a dit qu’elle pouvait toujours être juste, et Glanville a veillé à ce que les autres jurés qui l’ont entendue divulguer la vidéo croient toujours qu’ils pouvaient également être justes.
Mais les jurés ne sont pas non as well as censés faire des recherches, lire ou regarder quoi que ce soit sur l’affaire, alors Glanville a répondu à la femme qui a découvert la vidéo en mettant en œuvre son interdiction générale de toute utilisation des médias sociaux par les jurés.
Le juge contrôle lui-même l’une des observations les additionally recherchées par les observateurs de procès en ligne : son chien d’assistance, Jack, un laboratoire noir qui rejoint Glanville au tribunal chaque jour mais reste derrière le banc et hors de vue. Général de brigade dans la réserve de l’armée, le juge a déclaré au Atlanta Journal-Structure que Jack l’aidait à lutter contre son issues de anxiety put up-traumatique.
L’expérience de Glanville sur le champ de bataille a conduit à un minute viral au début du procès lorsque l’avocat de Thug, Brian Metal, contre-interrogeait un policier au sujet d’une arme volée qu’il avait trouvée lors d’un contrôle routier en 2013 au cours duquel Thug a été arrêté.
« S’il vous plaît, pointez toujours la bouche vers le bas, peu importe si elle est déchargée, d’accord ? Vous rendez tout le monde nerveux, y compris M. Kerns vers qui vous l’avez pointée », a déclaré Glanville en faisant référence à son avocat, Wesley Kerns.
Le juge a indiqué que le maniement approprié des armes à feu pourrait être un thème du procès. Lorsque l’avocat du co-accusé Marquavius Huey, Careton Matthews Sr. lui a demandé la semaine dernière s’il pouvait montrer une arme à feu qui avait été déposée comme preuve, le juge a répondu : « Vous êtes invités à manipuler ladite arme à feu.
Tant que vous la manipulez correctement. «
