Furthermore de trois ans après qu’une allégation ait fait area accusant l’ancien PDG de la Recording Academy, Neil Portnow, de viol, la femme qui l’accusait a maintenant poursuivi le directeur de l’industrie musicale pour cette allégation.
Selon la plainte déposée mercredi à New York et obtenue par Rolling Stone, une artiste d’enregistrement répertoriée comme Jane Doe a allégué que Portnow l’avait droguée et agressée sexuellement dans sa chambre d’hôtel à New York en juin 2018, et que la Recording Academy » a aidé et encouragé la conduite de Portnow pour protéger sa réputation et faire taire les plaignantes et d’autres femmes de l’industrie musicale qui se sont levées et ont pris la parole.
Portnow a été PDG des Grammys pendant 17 ans, de 2002 à 2019. Il a subi des réactions négatives importantes après les Grammy Awards 2018, lorsqu’il a déclaré aux journalistes que les femmes devaient « intensifier » pour une meilleure représentation dans l’entreprise après une représentation minimale aux prix de cette année-là. (Portnow a déclaré moreover tard que le commentaire avait été « sorti de son contexte » et « ne transmettait pas mes convictions ni le level que j’essayais de faire valoir. ») En mai 2018, il a annoncé qu’il démissionnerait à la fin de son contrat cet été. de 2019.
L’allégation de viol contre Portnow a fait surface pour la première fois en janvier 2020 dans le cadre de la plainte pour discrimination de son successeur Deborah Dugan auprès de la Fee pour l’égalité des chances en matière d’emploi après qu’elle ait été évincée un peu in addition d’une semaine avant la 62e cérémonie des Grammy Awards.
Dans une déclaration à Rolling Stone, un représentant de Portnow a nié ces allégations, les qualifiant de « complètement fausses ».
« Les réclamations sont le produit de l’imagination de la plaignante et sont sans aucun doute motivées par le refus de M. Portnow de se conformer aux demandes scandaleuses d’argent et d’assistance de la plaignante pour obtenir un visa de résidence pour elle », a déclaré le représentant.
Le représentant a également déclaré qu ‘«une série de messages texte et d’e-mails irréguliers et bizarres adressés à M. Portnow et à la Recording Academy par le plaignant avait déjà persuadé de nombreux avocats précédents du plaignant qui ont démissionné, ainsi qu’un services de law enforcement, que ses affirmations étaient sans fondement. La dernière incarnation propose une histoire « nouvelle et améliorée », la complétant d’allégations encore plus scandaleuses et fausses.
Choix de l’éditeur
Cependant, la plaignante a affirmé dans sa plainte mercredi que personne de la Recording Academy ne l’avait jamais interrogée au sujet de cette allégation. (Un représentant de la Recording Academy a déclaré à Rolling Stone : « Nous continuons de croire que ces affirmations sont sans fondement et avons l’intention de défendre vigoureusement l’Académie dans ce procès. »)
Les allégations surviennent deux jours seulement avant que l’Académie n’annonce les nominations pour la cérémonie des Grammy Awards de cette année.
« Ce qu’elle fait, c’est se défendre et interpeller Portnow, l’Académie et l’ensemble de l’industrie », a déclaré l’avocat du plaignant, Jeff Anderson, dans un communiqué.
La plaignante, une ancienne membre de l’Académie qui vit à New York et avait 37 ans au moment des allégations, selon la poursuite, a affirmé avoir rencontré Portnow en janvier 2018 lors d’un événement Grammy. En juin, après que Portnow lui aurait contacté et lui aurait dit qu’il serait de nouveau à New York, elle l’a rencontré à l’hôtel Kitano pour mener une interview pour son journal.
Après être arrivée dans sa chambre d’hôtel, Portnow lui aurait donné des souvenirs des Grammy, puis lui aurait offert un verre de vin, qui, selon elle, était enrichi de drogues qui la désorientaient. « Après avoir consommé un peu de vin, la plaignante a commencé à se sentir étourdie et à avoir du mal à concentrer ses yeux. Elle n’avait jamais réagi de cette manière au vin auparavant », indique le costume, ajoutant qu’elle « a tenté de se lever pour aller aux toilettes, mais ses jambes tremblaient et elle était incapable de contrôler son corps ».
Doe a tenté de quitter l’hôtel, selon le procès, mais Portnow lui aurait dit qu’il était trop tard et qu’il n’y avait pas de taxis disponibles. « Alors que le plaignant était désorienté et incapable d’agir, Portnow a tenté d’embrasser et de masser le corps du plaignant », allègue la poursuite. «Portnow a parlé au plaignant d’une voix réconfortante. Le plaignant a repoussé Portnow. Portnow a dit à la plaignante de « se détendre » et l’a fait taire.
Doe allègue qu’elle a perdu et repris connaissance à plusieurs reprises pendant que Portnow l’agressait sexuellement.
« Une fois, lorsque la plaignante a repris conscience, elle s’est réveillée en voyant Portnow forcer la major du plaignant à manipuler son pénis, lui disant que tout allait bien. Portnow a ensuite pénétré de pressure le vagin du plaignant avec son pénis », a-t-elle affirmé dans la poursuite. « Une autre fois, lorsque le plaignant a repris connaissance, Portnow pénétrait de pressure numériquement le vagin du plaignant. Tout au extended de l’agression sexuelle du plaignant par Portnow, Portnow a donné des assurances au plaignant, lui disant que tout allait bien et lui disant : « vous êtes le patron ».
L’accusatrice a allégué qu’elle s’était réveillée dans la chambre d’hôtel le lendemain matin, « étourdie et confuse », et qu’elle avait finalement quitté la chambre d’hôtel après le départ de Portnow pour une réunion. La plaignante a affirmé qu’elle avait tenté de contacter Portnow à plusieurs reprises après l’agression présumée « pour comprendre et clarifier ce qui s’était passé » et qu’en octobre, elle avait contacté la Recording Academy au sujet de l’allégation.
Comme le montrent les captures d’écran des e-mails fournis dans la poursuite, le 1er novembre, un représentant de l’Académie – dont le nom a été expurgé dans la poursuite – a répondu et a demandé à planifier un appel téléphonique avec elle. Trois semaines additionally tard, selon la plainte, la plaignante a reçu un e-mail de celui qui, selon elle, était le représentant légal de Portnow, contenant un message personnel de Portnow qui ne traitait pas directement des allégations.
« Je suis profondément attristé par vos communications, qui nécessitent malheureusement désormais l’intervention d’un avocat pour vous envoyer ce qui est un message complètement personnel et ne le copier à personne d’autre », indique l’e-mail. « Sachez que je vous ai toujours respecté de toutes les manières à tout second, tant professionnellement que personnellement. Comme nous sommes tous les deux musiciens, nous comprenons la beauté qui vient de l’harmonie dans la musique, ce qui implique d’être gentil et solidaire envers nos collègues membres de l’industrie et les uns envers les autres.
En décembre 2018, le plaignant a déposé un rapport de police auprès du NYPD, selon la poursuite. Rolling Stone a contacté la law enforcement au sujet du rapport.
En août 2019, Portnow a officiellement démissionné. En janvier 2020, Dugan a déposé la plainte de l’EEOC, faisant référence à l’allégation de viol ainsi qu’à une affirmation distincte selon laquelle un avocat spécialisé dans le domaine de la musique l’avait harcelée sexuellement et que le processus de vote des Grammys avait été corrompu.
Dugan a déclaré dans sa plainte qu’elle avait été informée pour la première fois de cette réclamation lors d’une réunion du conseil d’administration de l’Académie en 2019, avant son entrée officielle en tant que PDG, lorsque le conseil d’administration de la Recording Academy envisageait d’accorder à Portnow une prime pour son travail passé avec l’Académie. Elle a également affirmé qu’avant que quiconque de l’Académie ne lui parle de cette allégation, l’ancien président de l’Académie, John Poppo, lui avait demandé d’embaucher Portnow comme specialist pour 750 000 $. Elle a réglé sa plainte en 2021.
La plaignante a intenté une action en citant l’Adult Survivors’ Act, une loi adoptée l’année dernière à New York qui accordait un délai d’un an aux survivants d’agression sexuelle pour présenter leurs allégations devant un tribunal civil et renoncer au délai de prescription.
Les causes d’action désignent Portnow comme le seul accusé pour agression sexuelle, tandis que l’Académie était inscrite pour embauche, supervision et rétention négligentes. Les deux accusés ont été inscrits sur la liste des accusés pour violences sexistes. Le plaignant demande des dommages-intérêts non précisés qui seront déterminés par le tribunal. « À la suite de l’agression sexuelle de Portnow, permise par le défendeur The Recording Academy, le plaignant a souffert d’une grave détresse émotionnelle, physique et psychologique, notamment de la honte, de la culpabilité, une perte économique de sa capacité de gain et une perte émotionnelle », indique le procès.
