Dans le but d’assurer une rémunération équitable aux musiciens, les membres du parlement britannique demandent à l’industrie de la musique d’accorder aux artistes une component moreover importante des bénéfices générés par les companies de streaming comme Apple Tunes et Spotify.
Les représentants du gouvernement du Royaume-Uni cherchent à changer la façon dont les musiciens sont payés, citant des inquiétudes quant à la façon dont les fonds de streaming sont distribués. Le gouvernement avait lancé l’enquête sur les paiements des solutions de streaming en octobre 2020.
Selon la BBC, Spotify rémunère les artistes entre, 002 GBP (,0028 $) et, 0038 GBP (,0053 $) par flux. Apple Songs paie environ, 0059 GBP (,0082 $). YouTube paie encore moins – environ, 00052 GBP (,00072 $) par flux.
Il y a cependant des divergences dans les résultats, motor vehicle en avril, Apple a affirmé qu’il payait un centime par flux.
Selon les conclusions du gouvernement britannique, les artistes reçoivent approximativement 13 % des revenus qu’ils tirent de leur musique, le reste de l’argent allant aux maisons de disques et aux distributeurs. Les artistes qui sortent leur propre musique ou travaillent avec des labels indépendants ont tendance à obtenir une part as well as élevée, bien que beaucoup de ces artistes aient plus de mal à faire connaître leur musique aux supporters potentiels.
Les représentants du gouvernement soutiennent que la répartition devrait être de 50/50 entre les artistes et les « titulaires de droits », ce qui a été le taux établi pour la lecture à la radio.
“Alors que le streaming a rapporté des bénéfices importants à l’industrie de la musique enregistrée, les skills derrière elle – interprètes, auteurs-compositeurs et compositeurs – sont perdants”, a déclaré Julian Knight, député, qui préside la commission du Parlement sur le numérique, la lifestyle, les médias et le activity (DCMS).
Des artistes tels que Mick Jagger et Paul McCartney ont appelé le Premier ministre à réformer la façon dont les artistes sont payés by using les solutions de streaming. Les maisons de disques s’opposent à tout changement, affirmant que donner aux artistes des revenus moreover élevés nuirait à l’investissement dans la nouvelle musique.
Le Parlement fait pression sur trois grandes maisons de disques : Sony, Common et Warner Tunes. Les députés ont accusé les maisons de disques d’être intentionnellement évasives sur le fonctionnement de l’industrie.
“Le streaming est disponible 24h/24 et 7j/7 dans tous les pays du monde”, a déclaré David Joseph, PDG d’Universal Audio Uk. “Vous pouvez écouter le additionally grand magasin de disques de tous les temps – c’est clairement une vente, ce n’est pas de la radio, c’est à la demande.”
Les représentants des sociétés de streaming ont affirmé qu’ils étaient furthermore disposés, mais ont rapidement souligné que la majeure partie de l’argent allait aux labels et aux éditeurs.
“C’est une entreprise à marge étroite, il ne faudrait donc pas grand-selected pour bouleverser le soi-disant panier de pommes”, a déclaré Elena Segal d’Apple New music.
Le Parlement suggère que le gouvernement adopte une loi pour donner aux artistes une «rémunération équitable», où les artistes et les labels reçoivent une element égale des redevances de streaming.
Ils suggèrent également que les musiciens et les auteurs-compositeurs devraient pouvoir récupérer les droits de leur travail auprès des labels après une période de temps définie.
La condition est similaire aux États-Unis, les artistes gagnant approximativement 12 % des revenus de la musique, comme l’a rapporté Rolling Stone en 2018.
Les achats de musique numérique ont cependant diminué de 18 % entre 2018 et 2019. Les revenus du streaming ont d’abord surpris les ventes de téléchargements numériques en 2015.
vous pouvez prendre en cost le podcast AppleInsider en vous abonnant pour 5 $ par mois by means of l’application Podcasts d’Apple, ou by means of Patreon si vous préférez un autre lecteur de podcast.