Le PDG d’Epic Games, Tim Sweeney, craint que Google n’ait pas à se débarrasser de ses frais élevés à la suite d’une décision antitrust historique selon laquelle le géant de la technologie s’est engagé dans des pratiques monopolistiques.
Epic Game titles, la société propriétaire de Fortnite, a poursuivi Google en 2020 après que le développeur Android ait démarré Fortnite depuis son Google Perform Store. À l’époque, Epic Online games facturait directement aux utilisateurs les achats d’applications dans le jeu afin d’éviter la fee de 15 à 30 % collectée par Google. Google a imposé aux apps proposées sur le Engage in Shop de payer les frais en 2020 après que des sociétés comme Spotify et Netflix ont tenté de les contourner, a rapporté le New York Periods.
Le procès accusait Google d’utiliser diverses tactiques pour empêcher « les distributeurs d’applications de fournir aux utilisateurs d’Android un accès facile aux magasins d’applications concurrents ». Par exemple, bien qu’il soit achievable de contourner le Participate in Store, Epic Online games a fait valoir que c’était trop difficile pour le consommateur moyen. Epic a également affirmé que Google avait payé des hundreds of thousands aux développeurs pour conserver leurs jeux sur le Enjoy Retail store afin de décourager la concurrence.
Lundi, un jury du côté d’Epic Online games et un tribunal fédéral de San Francisco trancheront en janvier. comment Google va modifier sa façon de faire des affaires. La décision pourrait coûter des milliards à l’entreprise, selon les remèdes apportés.
Les gurus ont déclaré à Yahoo Finance que l’un des remèdes que le juge pourrait ordonner serait de faire en sorte que Google Enjoy Retail outlet suggest des alternate options à la facturation Google Perform.
Dans une job interview publiée samedi, Sweeney a déclaré au Economical Occasions, à la suite de la décision, que Google pourrait proposer des alternatives qui n’entraînent pas réellement une diminution de la concurrence et leur permettraient de continuer à percevoir des frais élevés.
Sweeney a déclaré au Monetary Occasions qu’il craignait que Google puisse librement autoriser différents systèmes de paiement sur Android, mais facturer des frais élevés aux développeurs qui optent pour des systèmes alternatifs pour utiliser le Perform Retailer.
Si cela se produit, a-t-il déclaré, cela pourrait pousser les développeurs à s’appuyer à nouveau sur le système de traitement des paiements de Google. Le juge chargé de l’affaire a déjà indiqué qu’il ne modifierait pas la capacité de Google à fixer ses propres tarifs pour les développeurs, a rapporté Yahoo Finance.
« Ma in addition grande inquiétude dans tout cela est que Google pense sincèrement qu’il va s’en tirer en poursuivant son projet », a déclaré Sweeney au Fiscal Situations.
Sweeney a déclaré à FT qu’Epic Game titles, qui exploite désormais sa propre vitrine – Epic Video games Retailer pour Mac et Windows – sait que Google peut facturer beaucoup moins aux développeurs.
Suite à la décision de lundi, Epic Game titles a célébré cette victoire, écrivant que l’affaire prouvait que « les pratiques de Google dans les magasins d’applications sont illégales et qu’ils abusent de leur monopole pour obtenir des frais exorbitants, étouffer la concurrence et réduire l’innovation ».
« Nous prévoyons de contester le verdict. Android et Google Play offrent additionally de choix et d’ouverture que n’importe quelle autre plate-forme cellular majeure », a déclaré Wilson White, vice-président des affaires gouvernementales et des politiques publiques de Google. « Le procès a clairement montré que nous sommes en concurrence féroce avec Apple et son App Retail store, ainsi qu’avec les magasins d’applications sur les appareils Android et les consoles de jeux.
Nous continuerons à défendre le modèle industrial Android et resterons profondément engagés envers nos utilisateurs, nos partenaires et l’ensemble du monde. Écosystème Android. »
