Même si CGI continue on d’évoluer, un bon argument est avancé qui semble empirer avec les progrès technologiques. La raison pour laquelle cela s’est produit peut se résumer à CGI donnant aux choses un part trop réel, ou peut-être trop ressemblant à des personnages de bandes dessinées. L’ajout d’une réelle profondeur humaine aux personnages fait sans doute défaut dans le CGI vu as well as récemment.
Peut-être que cet argument se présente sous la forme de enthusiasts de Marvel Cinematic Universe se plaignant du CGI dans quelques movies Marvel récents. Il peut sembler difficult d’entendre qu’un film comme Avengers: Infinity War aurait des erreurs dans ses effets numériques.
Selon les lovers, certains CGI dans ce movie sont devenus problématiques, voire supérieurs à bien d’autres égards.
En revanche, le studio a connu des moments embarrassants où le CGI n’a jamais très bien fonctionné. De nombreux followers citent les movies précédents (comme Iron Person 3) comme ayant eu quelques tentatives numériques malavisées.
Cependant, un utilisateur observe que la bande-annonce d’Infinity War a rencontré des problèmes dans le CGI de Thanos. L’utilisateur a déclaré : «J’ai été impressionné par la qualité de Thanos dans Infinity War et Endgame. Je me souviens quand la première bande-annonce d’IW est tombée, les gens disaient que le CGI de Thanos avait l’air mauvais et se moquaient de son apparence et j’ai même vu des vidéos YouTube disant “pourquoi les méchants CGI ne fonctionnent pas” tout en parlant de Thanos, ce qui m’a fait un peu inquiet”.
De toutes les indications, Marvel a utilisé la bande-annonce ci-dessus comme take a look at pour voir quelle serait la réaction à Thanos. S’ils ont vraiment gâché le CGI dans la bande-annonce, ils l’ont poussé à la limite dans le movie. La plupart des gens disent que le CGI était au-dessus et au-delà du réalisme, malgré quelques scènes ayant… enfin, des bips.
Les détails CGI dans les films MCU sont parfois manqués
Les enthusiasts sont toujours obsédés par Hulkbuster dans Infinity War et à quel issue le CGI avait l’air mauvais pendant les scènes de battle. Sur Quora, certains demandent toujours pourquoi le CGI semblait de mauvaise qualité, en particulier avec la tête de Bruce Banner sortant de l’armure.
Un utilisateur de Quota a déclaré : «Ce n’était pas conforme aux normes habituelles de Marvel. Même moi, je l’ai remarqué dans les théâtres, surtout lorsque la tête de Bruce sortait de l’armure – il semblait qu’ils ne pouvaient pas garder son torse synchronisé. Les problèmes n’étaient cependant pas aussi visibles sur la vidéo. Peut-être qu’ils sont revenus et les ont peaufinés. J’ai lu que, à mi-chemin de la generation, il avait été décidé de remplacer Hulk par Hulkbuster pendant les scènes de bataille de Wakanda et qu’ils travaillaient sur les effets spéciaux jusqu’à la toute dernière moment. »
Cela a donné quelques indices sur les détails obsessionnels que le MCU met en peaufinant tout. À l’inverse, étant à l’heure de la crise avec des millions de détails, quelque selected devait être négligé.
Avec des budgets furthermore importants, le MCU peut avoir moins d’erreurs CGI
Le montant d’argent que le MCU a maintenant comparé à il y a seulement cinq ans est l’équivalent comparatif entre une colline et une montagne. Au minute de la guerre à l’infini, il n’y avait que peu d’argent disponible pour rendre tous les CGI stellaires, s’ils avaient toujours un tas d’argent en key.
À l’avenir, les budgets sont pratiquement illimités chez Marvel maintenant. De in addition, leurs innovations dans les progrès de CGI ne manqueront pas de se reproduire. Qu’il ait vraiment du cœur dépend de la notion du spectateur.
Attraper tous les détails peut faire toute la différence. Quand ils peaufineront les futurs films à la 11e heure, peut-être que laisser autant de times humains que attainable l’emportera sur tout remplir avec un stylo numérique.