Drake a intenté un procès contre son propre label, Universal Music Group (UMG), après avoir été critiqué dans une chanson de Kendrick Lamar. Selon UMG, cette action semble être une réaction à la perte de Drake lors d’une rivalité musicale avec Lamar. Les experts s’interrogent sur les chances de succès du rappeur dans cette affaire qui pourrait redéfinir les limites des paroles de rap.
Drake accuse Kendrick Lamar et conclut un procès pour diffamation Drake a récemment déposé une plainte pour diffamation contre son label Universal Music Group, en réponse aux accusations portées par Kendrick Lamar dans sa chanson « Not Like Us ». Dans celle-ci, Lamar qualifie Drake de « pédophile criminel », ce que le rappeur canadien considère comme l’un des comportements « les plus vils imaginables ».
La déclaration faite par l’avocat d’UMG souligne que Drake est allé trop loin en poursuivant son propre label, évoquant qu’il a effectivement perdu une bataille musicale à laquelle il avait activement participé. UMG répondant à ces allégations déclare : « Le demandeur a perdu une bataille de rap qu’il a provoquée et dans laquelle il a volontairement participé ».
Les experts doutent des chances de victoire de Drake D’après plusieurs spécialistes du droit portant sur la diffamation, le procès engagé par Drake pourrait ne pas aboutir. Un professeur affilié à l’Université de Richmond précise que la situation paraît être davantage liée à l’ego du rapper qu’à un véritable recours légal efficace. Selon lui, cela pourrait même ternir l’héritage artistique de Drake.
Le document juridique soumis par UMG fait également savoir qu’« aucun auditeur raisonnable » ne pourrait croire que Drake est réellement tout ce que Lamar lui reproche. De plus, UMG rappelle le passé commun où Drake avait lui-même accusé Lamar d’agissements inappropriés.
Contexte musical délicat autour des paroles contestées Pete Kennedy, avocat spécialisé en diffamation, indique que pour convaincre un jury qu’il y a eu imputation mensongère sur sa personne, il faudrait prouver que ces mots ont été compris comme déclarations factuelles réelles plutôt que comme expressions artistiques exagérées.
Il alerte aussi sur le danger potentiel pour cet artiste si jamais il venait à gagner son procès; cela pourrait encourager ultérieurement les autorités judiciaires à utiliser des textes musicaux comme preuves légales.
Les difficultés posées aux plaintes liées aux paroles musicales Un défi majeur auquel fait face Drake réside également dans la reconnaissance des appels au tribunal concernant les œuvres artistiques interprétées littéralement plutôt que figurativement. La jurisprudence historique montre peu d’efficacité aux plaintes fondées sur les paroles musicales jugées diffamatoires.
Des cas précédents incluent même Eminem ou Pitbull dont ils se sont retrouvés confrontés eux-mêmes aux conséquences humoristiques ou satiriques attachées leurs paroles respectives sans pouvoir attirer attention légale sérieuse.
Kennedy pointe aussi vers un possible renversement selon lequel addictifs juridiques pourraient facilement faire pencher la balance en faveur des mots mis en cause ; encore plus quand on sait quel public consomme ces arts souvent biaisés culturellement parlant envers leur signification réelle.
D’éventuels impacts futurs sur le genre musical Si ce litige devait faire jurisprudence – et donc somme toute ouvrir un précédent –, cela risquerait profondément d’avoir un impact effrayant tant imposant pour toute l’industrie musicale contemporaine mais aussi considérablement inverse quant au processus créatif artisanal habituellement pris moins sérieusement auparavant vues certaines implications potentiellement mal perçues socialement fluctuantes sous contrats précaires fixés autour actuellement disponibles incluant trop d’expositions conflictuelles présentes explicitement faites expressément vis-à-vis auditoire installé exposant leurs préjugements diversifiés.
