Deux cabinets d’avocats, Wilmer Hale et Jenner & Block, ont lancé des poursuites contre le président Donald Trump suite à ses décrets visant à pénaliser les entreprises ayant travaillé avec des avocats associés à l’enquête de Robert Mueller. Ces actions juridiques affirment que ces décisions sont inconstitutionnelles et remettent en question la légitimité des accusations de discrimination portées par la Maison Blanche. En réponse, les deux firmes engagées par un avocat conservateur et un cabinet progressiste cherchent à défendre leurs intérêts face aux répercussions de cette offensive juridique.
Donald Trump lance une guerre juridique contre certains cabinets d’avocats
En février, le président Donald Trump a mis en place des décrets ciblant spécifiquement plusieurs cabinets d’avocats, qu’il accuse de discrimination illégale. Ces ordonnances limitent les autorisations de sécurité pour les avocats travaillant dans ces pratiques et obligent les entrepreneurs fédéraux à dévoiler s’ils collaborent avec eux. Selon la Maison Blanche, elle envisage même de licencier tout entrepreneur employant un tel cabinet.
Wilmer Hale conteste l’attaque injustifiée du président
Le cabinet Wilmer Hale, qui a compté parmi ses membres Robert Mueller, a rapidement réagi aux décrets en déposant une plainte affirmant que l’attaque du président représente une démarche « sans précédent et inconstitutionnelle ». Ce dernier souligne que Trump’s directive a été émise non seulement pour riposter contre leur travail passé mais aussi pour intimider ceux qui envisageraient encore d’employer Wilmer Hale.
Jenner & Block dépose également plainte après avoir été ciblé
De son côté, Jenner & Block a déposé sa propre action judiciaire affirmant que cet ordre exécutif repose sur une information erronée concernant le statut d’un ancien avocat, Andrew Weissmann. Dans sa plainte, la société explique que cet ordre crée un climat intimidant pour son personnel et nuit potentiellement à leur capacité à représenter efficacement certains clients. Jenner avertit : « L’ordre continuera d’avoir un effet effrayant sur notre pratique ».
Les conséquences économiques potentielles sur ces entreprises
Les deux cabinets estiment que Trump cherche par là à réduire leur activité puisqu’environ 40% des activités de Jenner proviennent d’entrepreneurs gouvernementaux. Les avocats notent également qu’un autre cabinet prestigieux basé à New York, Paul Weiss, a récemment accepté un accord avec la Maison Blanche pour éviter toute confrontation, soit une valeur de 40 millions d’euros en heures travaillées pro bono au profit des causes soutenues par le président.
Des équipes juridiques très différentes défendent leurs stratégies
Pour assurer leur défense contre cette attaque présidentielle inédite, Jenner & Block a recruté un cabinet plus libéral, Cooley, tandis que Wilmer Hale s’est entouré de l’expert conservateur Paul Clement. Ce dernier est reconnu comme l’une des figures majeures dans le domaine légal américain et dirigeait déjà une équipe réputée devant la Cour suprême durant l’administration Bush.
Ces réactions illustrent comment certains aléas politiques peuvent influencer directement la vie juridique et économique des entreprises américaines tout en soulevant des questions fondamentales sur la liberté d’association professionnelle face aux pressions politiques.
